Дело №1-218\10-0408.
21 апреля 2010 года Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи Косторенко А.Ю.,
при секретаре Сеферовой И.Н.
с участием прокурора Пролиз Е.А.
подсудимого ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Апостолово , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работает, ранее судим :
- 04.12.2007 г. Кировским рс г. Днепропетровска по ст. 190 ч.1 УК Украины к 1 г ограничения свободы с испытательным сроком на 1 годи
проживает: АДРЕСА_1 ,
по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, 02 ноября 2009 года ,примерно в 12 часов , находясь с разрешения хозяйки ОСОБА_2 в дома АДРЕСА_2 , зайдя в кухню на столе увидел принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон « Сони Эриксон К 800і» после чего, реализуя внезапно возникший умысел направленный на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу , преследуя корыстную цель , тайно похитил имущество , принадлежащее потерпевшей ОСОБА_2 , а именно : мобильный телефон « Сони Эриксон К 800і», стоимостью 1545 грн. , с сим картой оператора мобильной связи «Киевстар « , стоимостью 25 грн., на счету мобильного телефона находились денежные средства в сумме 20 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся , распорядившись им по своему усмотрению , причини потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на общую сумму 1590 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что был в гостях у своей тетки ОСОБА_4, 02 ноября 2009 года увидел на кухне на столе телефон , решил его взять , воспользовавшись тем , что его никто не видит он забрал телефон . В последующем телефон продал за 400 грн. день потратил на собственные нужды . В настоящее время ущерб потерпевшей он полностью возместил ,просит строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 , которая суду пояснила, что она проживает вместе со своей матерью и является двоюродной сестрой подсудимого . С 30 октября 2009 года подсудимый гостил у них . 02 ноября 2009 года , примерно в 1 часов она пошла в ванную, оставив на столе в кухне свой мобильный телефон , когда она вернулась минут через 20 телефона на столе и подсудимого не было .На данный момент ущерб возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, просит его строго не наказывать.
Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- - заявлением потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.5),
- - протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-10),
- - протоколом очной ставки между подсудимым и потерпевшей ( л.д.37 )
Считая вину подсудимого доказанной совокупностью исследованных судом доказательств, суд квалифицирует его действия по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенного повторно .
Решая вопрос об избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, который вину в содеянном признал полностью , возместил ущерб . Согласно ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются чистосердечное раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено, поэтому суд считает, что наказание должно быть определено в виде лишения свободы, однако с применением ст.75 УК Украины, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без ее изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 \ двух \ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания осужденного ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на другое постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, об изменении места жительства сообщать в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Председательствующий - судья А.Ю. Косторенко