Дело № 1-213/10/0408
29 марта 2010 года Дзержинский районный суд города Кривого Рога в составе:
председательствующего- судьи Свистуновой Е.В..
при секретаре Севастьяновой И.В.
с участием прокурора Коваль Н.В.
подсудимой ОСОБА_3.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Лепетиха Николаевской области, гражданки Украины, украинки, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, ранее не судимой,
Проживающей по адресу: АДРЕСА_2
в преступлении, предусмотренном ст.185 ч.1 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_3 , 28 января 2010 года, примерно в 00 час. 30 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире АДРЕСА_1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием хозяина гр. ОСОБА_5, путем свободного доступа , тайно похитила со стола на кухне оставленный без присмотра, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 3500», imei: НОМЕР_1, стоимостью 1 050 грн., симкартой абонента «Киевстар», стоимостью 25 грн., флешкартой объемом 2гб, стоимостью 180 грн., денежными средствами на счете в сумме 20 грн., после чего, с похищенным, с места преступления скрылась, причинив гр. ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1275 грн.
Действия подсудимой ОСОБА_3 органами досудебного следствия квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в содеянном признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В совершении преступления искренне раскаивается. Данное преступление совершила не умышленно.
Вина подсудимой в судебном заседании кроме признательных показаний подсудимой также подтверждена и другими собранными по делу доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия и изъятия похищенного мобильного телефона от 05 февраля 2010 года (л.д.10), согласно которого работниками милиции был изъят у гр. ОСОБА_6, мобильный телефон, который был у него похищен 28.01.2010 года.
- постановлением о признании вещественным доказательством по делу мобильного телефона марки «Nokia 3500», imei: НОМЕР_1, изъятый у гр. ОСОБА_6
В связи с тем, что фактические обстоятельства обвинением и подсудимой в судебном заседании не оспаривались, судом признано в порядке ч.3 ст. 299 УК Украины целесообразным ограничиться допросом подсудимой, а также исследованием письменных доказательств дела и оглашением характеризирующих подсудимую документов.
Суд, проанализировав все добытые в ходе досудебного следствия и в судебном заседании доказательства, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_3 нашла свое полное подтверждение.
Действия подсудимой ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража).
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, полностью признала свою вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, возместила причиненный ею материальный ущерб потерпевшему в полном объеме путем возврата телефона, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на учете КНД, ПНД не состоит О бстоятельств отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_3 не выявлено.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_3 наказание в виде штрафа.
В связи с тем, что потерпевшим не был заявлен в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства иск, вопрос о возмещении ущерба не разрешался в уголовном судопроизводстве, что не лишает потерпевшего права обратиться в суд в порядке гражданско - процессуального судопроизводства.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефона марки «Nokia 3500», imei: НОМЕР_1 переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6 - оставить потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст.28, 323,324,328 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, а именно, в размере - 850 грн. 00 коп. /восемьсот пятьдесят грн. 00 коп./.
Ранее избранную меру пресечения, осужденной ОСОБА_3 , в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства : мобильный телефон марки «Nokia 3500», imei: НОМЕР_1, с корпусом черного цвета, приобщенный к материалам уголовного дела согласно постановления от 05.02.2010 года и переданный на хранение под сохранную расписку от 05.02.2010 года потерпевшему гр. ОСОБА_6 - оставить потерпевшему ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья Е.В.Свистунова