Дело 1- 198/10/0408
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
23 марта 2009 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Костенко В.В.
при секретаре: Кулагиной И.Д.
с участием прокурора Коваль Н.В.
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. г.Кривого Рога, русского, гражданство Украины, образование среднее специальное, разведеного, не работающего, на основании ст.89 Ук Украині не судимого,
прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_2 05.01.2010 года, примерно в 10.00 час, в дворовой территории дома АДРЕСА_2, у неустановленного следствием лица за 62 грн. незаконно приобрел медицинский шприц объёмом 2,0 мл. с наркотическим веществом - опием ацетили-рованным в количестве 2,0 мл., который стал незаконно хранить при себе для личного упот-ребления как наркотик, без цели сбыта, после чего на трамвае направился к остановке общест-венного транспорта "Восход" по ул.Косиора в Дзержинском районе г.Кривого Рога, то есть незаконно перевез наркотическое средство.
Так, ОСОБА_2 05.01.2010 года в 12.00 час., проходя возле магазина "Восход" по ул.Косиора в Дзержинском районе г.Кривого Рога, был задержан работниками милиции, кото-рые при его наружном досмотре в правом наружном кармане дубленки, одетой на нем, обнару-жили и изъяли одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью, объемом 2,0 мл., который он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Согласно заключения специалиста 58/10-42 от 06.01.2010 года жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2 объемом 2,0 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,14г. и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Согласно заключение экспертизы №58/10-92 от 16.02.2010 года жидкость объемом 1,5 мл. изъятая 05.01.2010 года у гр. ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству - опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,11 г.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал в совершенном преступлении в полном объеме и пояснил, что ранее наркотические средства никогда не употреблял. Приобрел наркотики 05.01.2010 року у ранее неизвестного ему парня в районе ул.Кокчетавская случайно, решив по собственной глупости попробовать. В этот же день был задержан работниками милиции, которые у него приобретенные наркотики изъяли. В содеянном раскаивается , просит не наказывать его строго.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:
- протоколом осмотра от 05.01.2010 года, согласно которого у гр. ОСОБА_2 в правом наружном кармане одетой на нем дубленки обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2,0 мл. с жидкостью заполненной до отметки 2,0 мл (л.д. 4);
- заключением химической экспертизы №58/10-92 от 16.02.2010 года согласно которой жидкость объемом 1,5 мл. изъятая 05.01.2010 года у гр. ОСОБА_2, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,12 г.
Первоначальным исследованием (заключение специалиста 58/10-42 от 06.01.2010 года) согласно которого жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_2 объемом 2,0 мл. содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество ко-торого в пересчете на сухую массу составляет 0,14 г. и которое он незаконно хранил при себе, без цели сбыта (л.д.-8, 15-18)
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения , хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, на основании ст.89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, что суд считает смягчающими вину обстоятельствами, отягчающих обстоятельств судом не выявлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 300 грн. 48 коп. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год . На основании п. 2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Не исполнять наказание осужденному в виде лишения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - медицинский шприц, градуированный до отметки 2,0 мл , содержимым которого является 1,0 мл особо опасного наркотического средства- опия, оставшегося после проведения экспертизы, находящийся на хранении по квитанции № 000504 от 18.02.2010 года в камере хранения управления ресурсного обеспечения КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД судебные издержки за проведенную экспертизу в сумме 300 грн. 48 коп.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья: Костенко В.В.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
27 февраля 2007 года.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего-судьи Костенко В.В.
при секретаре: Кулагиной И.Д.
с участием прокурора Коваль Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Александрия, Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное,женат, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работает, не судимого, проживает АДРЕСА_3
в преступлении , предусмотренном ст. 309 ч.1 УК Украины, суд-
ОСОБА_3 14.12.2006 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь на ул.Песочная в г.Кривом Роге у неустановленного следствием лица незаконно за 45 гривен приобрел медицинский шприц с особо опасным с наркотическим средством-опием ацетилированным в количестве около 3, 5 мл, который незаконно хранил при себе для личного употребления ,без цели сбыта.
В этот же день, ОСОБА_3 примерно в 07 часов 50 мин. в районе авторынка « Терминал»по пр.Метеллургов в г.Кривом Роге был задержан работниками милиции,, которые при наружном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него ранее приобретенный медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством- опием ацетилированным в количестве 3,5 мл, весом в пересчете на сухое вещество 0,14гр.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в совершении преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство- опий приобрел у неустановленного лица на ул.Песочной в г.Кривом Роге с целью личного употребления ,т.к. после ссоры с женой находился в состоянии депрессии, в содеянном раскаивается.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления подтверждается и собранными по делу письменными доказательствами:
- - протоколом осмотра от 14.12.2006 года , из которого видно, что у подсудимого обнаружили и изъяли из из левого внутреннего кармана курточки шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета до 3,5 мл /л.д.3/.Как пояснил при этом подсудимый, наркотическое средство он приобрел у неизвестной женщины для личного употребления;
- согласно заключения эксперта от 18 декабря 2006 года № 58/10-1241 на исследование было предоставлено вещество, изъятое у ОСОБА_3 в медицинском шприце, содержащее коричневую жидкость объемом 3,5 мл. Согласно заключения эксперта изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством - опием ацетиллированным и его сухой вес составляет 0,14 г /л.д.23-24/, которое приобщено к делу в качестве вещественного доказательства \л.д .26\.
Виновность подсудимого в содеянном подтверждена также другими материалами дела.
Суд считает собранные доказательства достоверными, т.к. они не противоречат друг другу, при их собирании не было установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства и они полностью изобличают ОСОБА_3 в совершении инкриминируемого деяния.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется , имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не судим, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Заявленный иск НИЭКЦ КГУ УМВД в сумме 235 грн. 39 коп. суд удовлетворяет, взыскивая указанную сумму с подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на один год. На основании п. 2,3,4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Не исполнять наказание осужденному в виде ограничения свободы, если в течение испытательного срока он выполнит возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - шприц с опием ацетилированным в количестве 2,5 мл, оставшегося после проведения экспертизы, сухим весом 0,14 гр -- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД 235 грн. 39 коп.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г.Кривого Рога.
Судья:
Справа №1- /05 П Р О Е К Т
30 березня 2005 року
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого - судді П.І.Б.
при секретарі П.І.Б.
за участю прокурора П.І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця м.Кривого Рогу, українця, громадянина України,
освіта середньо-спеціальна, розведеного, не працюючого, раніше
не осудженого, проживаючого: АДРЕСА_4
у злочині передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, суд-
ОСОБА_4 03.02.2004 року, приблизно в 13 години 00 хвилин, знаходячись на
6-ому кілометрі селища Довгинцево у м.Кривому Розі, у невстановленої слідством особи, незаконно, за власні кошти у розмірі 14 гривень 00 коп. придбав медичний шприц з особливо небезпечною наркотичною речовиною - опієм ацетильованим у кількості близько 2 мл, незаконно перевіз його загальним транспортом і зберігав при собі для особистого вживання ,без мети збуту.
У цей же день, ОСОБА_4 приблизно о 14 годині 00 хв. на території „Центрального ринку” по вул. Косіора у м. Кривому Розі був затриманий працівниками міліції, при зовнішньому огляді, у присутності понятих, знайшли і вилучили у нього раніше придбаний медичний шприц з особливо небезпечниою наркотичниою речовиною - опієм ацетильованим у кількості 2,0 мл, вагою в перерахуванні на суху речовину 0,12 гр.
Підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у здійсненному злочині і підтвердив фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку.
Крім показань підсудного, його провина у здійсненні даного злочину підтверджується і зібраними у справі письмовими доказами:
- протоколом огляду від 03.02.2005 року , з якого видно, що у підсудного знайшли і вилучили з лівої кишені курточки шприц об'ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору /л.с.3/.Як пояснив при цьому підсудний, наркотичний засіб він придбав у невідомого чоловіка у селищі Довгинцево в м. Кривому Розі для особистого вживання;
- згідно висновку експерта від 14 лютого 2002 року № 58/10-175 на дослідження була надана речовина, вилучена в ОСОБА_4 у медичному шприці, що містить коричневу рідину у кількості 2,0 мл. Згідно висновку експерта, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим і його суха вага складає 0,12 мг /л .д.25-26/, що долучено до справи, як речовий доказ \л.д. 28\.
Винність підсудного у вчиненому підтверджена також іншими матеріалами справи.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення і збереження наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого й особу підсудного, а також наявність зм'якшуючих і обтяжуючих провину обставин.
Підсудний ОСОБА_4 провину визнав і кається у вчиненому, позитивно характеризується , у зв'язку з чим суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Заявлений позов НИЭКЦ КГУ УМВД у сумі 73 грн 44 коп суд задовольняє, стягуючи зазначену суму з підсудного.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у здійсненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на один рік. На підставі п. 2,3,4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи.
Не виконувати покарання засудженому у вигляді позбавлення волі, якщо протягом іспитового терміну він виконає покладені на нього обов'язки і не скоїть нового злочину.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити колишній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази - шприц з опієм ацетильованим у кількості 2,0 мл, сухою вагою 0,12 гр. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НИЭКЦ КГУ УМВД - 73 грн. 44 коп.
Вирок може бути оскаржений у Дніпропетровський апеляційний суд протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.
Суддя: