Дело №1-235/2010
14 мая 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Медяник О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданки Украины, русской, образование среднее специальное, не замужней, беспартийной, не судимой в соответствии со ст.89 УК Украины, не работавшей, проживавшей по АДРЕСА_1, обвиняющейся в совершении преступления по ст.124 УК Украины.
01.01.2010 года примерно в 17 часов 15 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 в коридоре квартиры на почве личных неприязненных отношений поссорилась со своим сожителем, потерпевшим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. В ходе возникшего конфликта ОСОБА_2 подверг избиению ОСОБА_1, причинив телесные повреждения в виде синяков и ссадин на лице, верхних и правой нижних конечностях, которые по заключению судебной медицинской экспертизы № 18 от 06.01.2010 года относятся к легким телесным повреждениям. Подсудимая, имея умысел на причинение потерпевшему тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, взяла с холодильника кухонный нож и умышленно нанесла последнему один удар в область живота, слева, по направлению спереди на назад, причинив тем самым ОСОБА_2 телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое по заключению судебной медицинской экспертизы № 132 от 10.02.2010 года относится к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершенном преступлении признала полностью, показала, что 01.01.2010 года в дневное время они с сожителем, потерпевшим ОСОБА_2, употребляли спиртные напитки дома и в компании своих знакомых. После употребления спиртных напитков ОСОБА_2 стал выражаться в её адрес нецензурно, упрекать в нарушении верности. Возникла ссора. Чтобы её избежать, решила выйти из своей комнаты и пойти в комнату матери. ОСОБА_2 вышел за нею и схватил её за волосы. От сильного толчка она упала напал в коридоре. Потерпевший стал тащить её в комнату, при этом одной рукой удерживал за волосы, а второй наносил удары по голове. Споткнувшись, отпустил её. Она стала стучать к матери в комнату. ОСОБА_2, зайдя в комнату её родителей, стал тянуть её за руку из комнаты. Вырвавшись, она стала убегать в сторону входной двери, расположенной в коридоре. Поскользнулась, упала на пол, ударилась затылочной частью головы и почувствовала помутнение. Сожитель находился справа от неё и наносил удары по голове кулаками, точное количество ударов не помнит, но не менее трёх. Конфликт продолжался около 15 минут. Ей удалось подняться, но ОСОБА_2 вновь схватил её рукой за волосы. Она увидела, что на холодильнике, который находился справа от неё, лежал нож. Схватила нож в левую руку, но потерпевший продолжал удерживать за волосы и тянуть в комнату, при этом угрожал, что убьет её. В целях самообороны нанесла ему один удар в область живота, от чего он согнулся. Помогла ему лечь на кровать и попросила дочь вызвать машину скорой помощи. Раскаивается в содеянном. Просит её строго не наказывать.
Виновность подсудимой ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме её признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевший ОСОБА_2 показал, что с 2008 года поддерживает интимные отношения с ОСОБА_1, проживая в квартире её родителей АДРЕСА_1. Вместе с сожительницей употребляли спиртные напитки, из-за чего возникали ссоры , которые перерастали в рукоприкладство, иногда он бил её, а иногда она била его. ОСОБА_1 вызывала работников милиции, поскольку в нетрезвом состоянии он устроил дебош и избил её, привлекался к административной ответственности. 01.01.2010 года в течение дня распивали напитки в квартире, ходили в гости к соседям. Примерно в 17 часов 01.01.2010 года между ними произошел конфликт, точную причину конфликта он не помнит. Во время конфликта несколько раз ударил сожительницу кулаком по голове, хватал за волосы. ОСОБА_1 взяла нож и нанесла ему удар в живот. Он почувствовал резкую боль и лег на диван. Подсудимая попросила дочь вызвать скорую помощь. Обстоятельства происходящего помнит плохо, так как находился в нетрезвом состоянии. Любит подсудимую, простил её и намерен продолжать поддерживать интимные отношения.
Допрошенная в судебном заседании как свидетель мать подсудимой ОСОБА_3 показала, что потерпевший ОСОБА_2, сожитель её дочери, ОСОБА_1 Будучи в нетрезвом состоянии избивал её и они вынуждены были вызывать работников милиции. 01.01.2010 года в течение дня, находясь в квартире по АДРЕСА_1 в своей комнате, слышала ссору, какие-то глухие удары, но не вмешивалась. Видела у дочери повреждения на лице, руках, ногах.
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 18 от 28.01.2010 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 57) ,исследованного в суде, при освидетельствовании ОСОБА_1 у неё обнаружили синяки и ссадины на лице, верхних и правой нижних конечностях, которые относятся к легким телесным повреждениям. Давность причинении повреждений может соответствовать 01.01.2010 года.
В ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события 19.02.2010 года (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д.86-90) ОСОБА_1 в присутствии понятых подробно рассказала и показала, чего не отрицала в суде, как 01.01.2010 года в дневное время при ссоре с сожителем ОСОБА_2, находясь в квартире АДРЕСА_1, потерпевший хватал её за волосы, наносил удары кулаками по голове, а она, в целях самообороны, взяла нож с холодильника и нанесла ему удар ножом в живот.
При судебной медицинской экспертизе ОСОБА_2,1983 года рождения (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.л. 72-73) у него были обнаружены повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением брыжейки тонкого кишечника, которые осложнились внутрибрюшным кровотечением. Указанные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни. Учитывая характер раны, преобладание глубины раневого канал над длиной раны на коже брюшной стенки повреждения возникли в результате действия колюще-режущего предмета, в направлении спереди назад и не может соответствовать размашистому нанесению повреждения слева на право, как указывала ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Давность причинения повреждений может соответствовать 01.01.2010 года.
Изъятый в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 02.01.2010 года нож по постановлению следователя Днепродзержинского городского управления внутренних дел А.А. Бобылевой (л.д.21) признан вещественным доказательством по делу и передан на хранение в УВД г. Днепродзержинска (л.д.29).
Судебная экспертиза вещественных доказательств в своем заключении № 44/03-27 от 17.02.2010 года (заключение находится на л.д. 78-79), подтвердила, что нож, изъятый в квартире АДРЕСА_1 у ОСОБА_1, холодным оружием не является. Изготовлен самодельным способом по типу узбекских ножей.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что 01.01.2010 года в 17 часов 15 минут ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1 на почве личных неприязненных отношений поссорилась со своим сожителем ОСОБА_2, который подверг её избиению, причинив легкие телесные повреждения. ОСОБА_1, имея умысел на причинения ОСОБА_2 тяжкого вреда, явно не соответствующего опасности посягательства, превышая пределы необходимой обороны, взяла с холодильника кухонный нож и умышленно нанесла последнему один удар в область живота, с лева в направлении с переди назад, причинив телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, которое по заключению судебной медицинской экспертизы № 132 от 10.02.2010 года относиться к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения , поэтому её действия правильно квалифицированы органами следствия по ст.124УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает, что прежняя судимость у неё погашена, будучи трудоспособной, нигде не работала, совершенное преступление не относится к тяжким, вину в совершении преступления признала полностью, потерпевший простил её, материального характера претензий не имеет, просит строго не наказывать, поэтому с учетом личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, считает необходимым назначить ей наказание в виде ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323- 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления по ст.124 УК Украины и назначить наказание в виде ареста на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 05.01.2010 года.
Вещественные доказательства по делу, нож, находящийся на хранении в УВД г. Днепродзержинска, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденной и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу В.Г. Тюлюнова