Дело №1-248/10
Именем Украины
14 мая 2010 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Тюлюновой В. Г.
при секретаре Куцевол Л.В.
с участием прокурора Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, беспартийного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее судимого 20.04.1996 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст.86-1, ст. 44, ст.140 ч.2, ст.81 ч.3 УК Украины (1960), к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего индивидуального имущества. Определением Днепропетровского областного суда от 03.12.1996 года приговор изменен срок наказания снижен до 5 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений, 27.11.2000 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска за совершение преступлений по ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ст.43 УК Украины (1960) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился 18.12.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца, не работающего, проживающего в совхозе Дзержинец г.Днепродзержинска 2 отделение дом 4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.1 ст.187 УК Украины,
11.02.2006 года примерно в 5 часов утра ОСОБА_1 находился в квартире АДРЕСА_1 у знакомой своего брата, потерпевшей ОСОБА_2 Имея умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что в квартире находились только он и потерпевшая, напал на неё в коридоре квартиры, обхватив за шею. Применяя насилие опасное для жизни и здоровья, стал правой рукой сдавливать ОСОБА_2 за шею до тех пор, пока потерпевшая не упала на колени, потребовав при этом передать ему золотые изделия и деньги. В результате применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей были причинены повреждения на туловище и конечностях в виде синяков в области передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети в количестве 5, синяка в области левого предплечья, на задней поверхности левого плеча и средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети в количестве 2, на внутренней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней внутренней поверхности левого коленного сустава, синяка на левом коленном суставе, которые по заключению судебной медицинской экспертизы от 03.02.2010 года относятся к легким телесным повреждениям. Потерпевшая ОСОБА_2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вынуждена была передать ОСОБА_1 принадлежащее ей имущество, золотые серьги стоимостью 400 гривен. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом ОСОБА_1, удерживая ОСОБА_2 за шею, потянул её в комнату квартиры, где завладел мобильным телефоном «Моторола С115» стоимостью 245 гривен с картой оператора связи, не представляющей ценности для потерпевшей. Завладев имуществом ОСОБА_2 на общую сумму 645 гривен ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму, от возмещения которого потерпевшая в суде отказалась.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, показал, что действительно в ночное время с 10.02.2006 на 11.02.2006 года в квартире знакомой ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 напал на потерпевшую, сдавливал шею руками и завладел золотыми серьгами, мобильным телефоном. Просит строго его не наказывать.
Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении кроме его признательных показаний нашла свое подтверждение другими доказательствами по делу.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 10.02.2006 года в вечернее время она находилась одна в квартире АДРЕСА_1, когда пришел её знакомый ОСОБА_1 с братом, подсудимым по делу. Попросил разрешить подсудимому переночевать у неё в квартире. Зная ОСОБА_3 она не возражала, чтобы его брат переночевал у неё в квартире, хотя дома была одна. Утором разбудила подсудимого, который спал в другой комнате квартиры и вышла в коридор, чтобы открыть входную дверь. ОСОБА_1 набросился на неё со спины и стал душить правой рукой за шею. Почувствовала себя плохо и упала на колени. Сознание не теряла и понимала всё, что происходит. Подсудимый, удерживая её рукой за шею, когда она находилась на коленях, потребовал передать ему золотые сережки, которые были у неё в ушах. Она поясняла, что денег у неё нет. Боясь, что подсудимый лишит её жизни, сняла из ушей серьги стоимостью 400 гривен и отдала ему. Однако он продолжил удерживать её за шею правой рукой. Потащил в другую комнату. Забрал мобильный телефон «Моторола С 115» стоимостью 245 гривен с сим картой оператора связи, которая не представляет для неё материальной ценности. Похищением имущества на общую сумму 545 гривен ей причинен ущерб, от возмещения которого она отказывается, поскольку с момента совершения преступления прошло много времени. Претензий материального характера к подсудимому не имеет.
Свои показания о нападении на неё в ночь с 10.02.2006 года на 11.02.2006 года потерпевшая ОСОБА_2 подтвердила и на очной ставке со ОСОБА_1 24.01.2010 года (протокол очной ставки находится в уголовном деле на л.д. 57-59).
Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 100 от 03.02.2010 года (заключение экспертизы находится в уголовном деле на л.д.90-91), исследованного в судебном заседании, обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_2, 1975 года рождения, повреждения в виде синяков в области передней поверхности грудной клетки слева верхней трети в количестве 5, синяка в области левого предплечья, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на передней поверхности правого плеча в средней трети в количестве 2, на внутренней поверхности левого предплечья верхней трети, на передней внутренней поверхности левого коленного сустава- возникли в результате действия тупого твердого предмета, предметов, которые имеют ограниченную контактирующую поверхность, в частности синяк на левом коленном суставе, мог возникнуть от действия тупого твердого предмета с преобладающей контактирующей поверхностью или при ударе о такой предмет. Повреждения в виде синяков на туловище и конечностях относятся к легким телесным повреждениям, могли образоваться 11.02.2006 года.
В ходе воспроизведения обстановки обстоятельств события, которое проводилось 03.02.2010 года (протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицы к нему находятся в уголовном деле на л.д. 82-85) потерпевшая ОСОБА_2 в присутствии понятых подробно рассказала и показала, чего не отрицала в судебном заседании, как на неё 11.02.2006 года в утреннее время в доме по АДРЕСА_1 напал со стороны спины ОСОБА_1, как обхватил её за шею. Уточнила и показала, как подсудимый сдавливал её правым предплечьем по передней поверхности шеи.
Судебно- медицинский эксперт в своем заключении № 100 от 03.02.2010 года (заключение находится в уголовном деле на л.д. 91) подтвердил, что повреждения, обнаруженные у ОСОБА_2, могли возникнуть при взаиморасположении потерпевшей и нападающего, как указано в протоколе воспроизведения обстановки обстоятельств события от 03.02.2010 года( л.д.82-84).
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что, ОСОБА_1 11.02.2006 года примерно в 5 часов утра, находясь в квартире АДРЕСА_1, с целью завладения чужим имуществом, напал на потерпевшую ОСОБА_2 и, применяя к ней насилие опасное для её жизни и здоровья, завладел имуществом на общую сумму 645 гривен, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, поэтому его действия правильно квалифицированы органами следствия по ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья, лица подвергшегося нападению.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что он, будучи трудоспособным, нигде не работал, как обстоятельство, отягчающее наказание, учитывает рецидив преступлений; как обстоятельства, смягчающие наказание, учитывает признание вины, просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимого, её отказ от возмещения ущерба, однако с учетом обстоятельств, при которых совершено преступление, совершение тяжкого преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Похищением имущества по вине ОСОБА_1, что нашло подтверждение в судебном заседании, потерпевшей ОСОБА_2 причинен ущерб в сумме 645 гривен, от возмещения которого она отказалась, поэтому гражданский иск ОСОБА_2 в сумме 645 гривен суд считает необходимым оставить в уголовном деле без рассмотрения.
На основании изложенного руководствуясь ст.323- ст.324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказание в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 24.01.2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 645 гривен оставить в уголовном деле без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей в суде от возмещения ущерба.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в районный суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу В.Г. Тюлюнова