Справа № 1-503/2010р.
м. Луцьк 19 травня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющука О.С.,
за участю секретаря - Зубаля І.І.,
прокурора - Ткачука М.М.,
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Луцька Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
Підсудний ОСОБА_2, 27 лютого 2010 року, близько 19 год. в смт.Рокині Луцького району, вільно ввійшовши на огороджену територію домогосподарства по АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1, зірвав поліетиленову плівку, якою було оббите вікно та проник в приміщення гаража, де таємно викрав кінний плуг, чим завдав потерпілій матеріальних збитків на суму 700 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду дав показання, що 27 лютого 2010 року близько 19 год. через вікно проник в приміщення гаража домогосподарства по АДРЕСА_2, звідки викрав кінний плуг, який продав за 40 грн. ОСОБА_3. Шкода відшкодована повністю. Просив суворо не карати.
Крім повного визнання вини самим підсудним, його винна у пред'явленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду, а саме:
• показаннями потерпілої ОСОБА_1 про те, що 01 березня 2010 року під час огляду приміщення свого гаража виявила, що викрадений кінний плуг. Шкода відшкодована, претензій матеріального і морального характеру до підсудного немає. Просила підсудного суворо не карати, не позбавляти волі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаними з проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи і дані про особу винного.
До обставин, які пом”якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд по справі не вбачає.
Беручи до уваги, що підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю, у вчиненому злочині розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.17), має на утриманні діда та бабу похилого віку, шкода завдана злочином усунута (а.с.27), потерпіла претензій матеріального і морального характеру до підсудного немає, його молодий вік, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та враховує всі пом"якшуючі обставини, і обирає йому мінімальну міру покарання передбачену санкцією частини 3 статі 185 КК України.
Враховуючи вищевикладені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до ст. 75 КК України.
Речові докази (а.с.27) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.
Речові докази - кінний плуг (а.с.28) - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_1.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.