Справа № 4-78/10
2010 рік
05 травня 2010 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді: Сеника Р.П.
при секретарі: Русин Н.С.
з участю прокурора: Вовка В.В.
слідчого: Романюка С.П.
розглянули у судовому засідання в м. Володимирі-Волинському подання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, майора міліції Романюка С.П. про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Рокині, Луцького району, Волинської області, жителю АДРЕСА_1, Волинської області, громадянину України, українцю, освіта неповна середня, неодруженому, раніше неодноразово судимому, востаннє 06.03.2008 року Нововолинським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
З подання вбачається, що 22 лютого 2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вікна, проникли у житловий АДРЕСА_2 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, де, застосувавши насильство до громадянки ОСОБА_5, яке виразилось у зв'язуванні рук і ніг, спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді синця та садна правої руки, та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я останньої, яке виразилось у демонстрації пістолета травматичної дії, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5, після чого відкрито заволоділи належними їй мобільним телефоном марки «Nokia-6500» і грішми в сумі 10 000 гривень, 100 євро, 17 600 злотих ОСОБА_6, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму понад 50 000 гривень.
09 березня 2010 року за даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №13-038-10 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
08 березня 2010 року ОСОБА_2 в м. Володимир-Волинський, у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, був затриманий як підозрюваний у вчиненні вказаного злочину та поміщений в ІТТ Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС.
11 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 Володимир-Волинським міським судом обрано запобіжний захід - “взяття під варту”.
15 березня 2010 року ОСОБА_2 було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Крім цього, в ході розслідування обставин вчинення вказаного злочину було встановлено, що 24 лютого 2010 року у АДРЕСА_1, в м. Нововолинськ, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, придбав, отримавши від ОСОБА_2, обріз мисливської двохствольної мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, із серійним номером «НОМЕР_2», 1961 року виготовлення, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №134 від 16.03.2010 року являється вогнепальною зброєю, після чого зберігав його при собі і того ж дня перевіз у житловий АДРЕСА_3, Іваничівського району, Волинської області, та передав вказаний обріз ОСОБА_7, де 09 березня 2010 року під час проведення санкціонованого обшуку він був вилучений працівниками міліції.
18 березня 2010 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яка того ж дня була об'єднана в одне провадження із кримінальною справою №13-038-10.
Крім цього, під час проведення досудового слідства було встановлено, що 31 січня 2008 року близько 18 години, ОСОБА_2, знаходячись в м. Володимир-Волинський, Волинської області, шляхом вільного доступу, реалізовуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з шухляди прилавку магазину «Паллада», що по АДРЕСА_4, повторно, таємно викрав картки поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку «Beeline», в кількості 18 штук, загальною вартістю 435 гривень; «Life» в кількості 38 штук, загальною вартістю 675 гривень; «КиївСтар» в кількості 13 штук, загальною вартістю 625 гривень; «МТС» в кількості 35 штук, загальною вартістю 955 гривень, які належать ОСОБА_8, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 2690 гривень.
28 травня 2009 року, близько 12 години, ОСОБА_2, знаходячись на ринку ТОВ «УСВ», що по вул. Ковельській, м. Володимира-Волинського, Волинської області, шляхом вільного доступу, реалізовуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із жіночої сумочки ОСОБА_9, повторно таємно викрав належні останній мобільний телефон марки «Nokia N-73», вартістю 2200 гривень та чохол до нього, вартістю 50 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 2250 гривень.
16.09.2009 року, в період з 16 години 30 хвилин по 17 годину 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в м. Володимирі-Волинському, шляхом вільного доступу, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів через незачинене скло автомобіля марки ВАЗ 21093 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився неподалік будинку, 6, що по вул. Цинкаловського, повторно, таємно викрав чоловічу сумочку, в якій знаходились гроші в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «Самсунг Д-900» вартістю 800 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа-1650» вартістю 350 грн., які належать ОСОБА_10, заподіявши останньому майнову шкоду на загальну суму 2150 гривень.
04 травня 2010 року за даними фактами групою дізнання Володимир - Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відносно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України, та того ж дня вказані кримінальні справи були об'єднані з кримінальною справою №13-038-10 в одне провадження.
На даний час у кримінальній справі зібрано достатні докази, якими підтверджується причетність до вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_11 злочину, а саме:
- протоколом явки з повинною ОСОБА_2 про обставини вчинення розбійного нападу з проникненням у житло громадянки ОСОБА_5;
- протоколом явки з повинною ОСОБА_7 про обставини незаконного придбання у ОСОБА_4 та подальшого зберігання по місцю свого проживання обрізу мисливської рушниці;
- протоколом огляду місця події від 22 лютого 2010 року, а саме житлового АДРЕСА_2 в м. Володимирі-Волинському, під час якого було виявлено моток липкої стрічки, сліди пальців рук та долоні руки, сліди взуття;
- протоколом огляду місця події від 22 лютого 2010 року, а саме засніжену частину тротуару вул. ОСОБА_12, що знаходиться неподалік житлового АДРЕСА_2 в м. Володимирі-Волинському, де проживає ОСОБА_5, під час якого виявлено частину викрадених у неї грошей;
- протоколом виїмки від 02.03.2010 року, згідно якого у свідка ОСОБА_13 вилучено мобільний телефон марки «Nokia-6500», який належить ОСОБА_5;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13, про обставини придбання ним мобільного телефону марки «Nokia-6500», який належить ОСОБА_5;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 08.03.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3, як ту особу, що вчинила на неї розбійний напад та заволоділа належним їй майном;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 09.03.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 як особу, котру він разом із ОСОБА_2 та ще однією особою привозив на своєму автомобілі у м. Володимир - Волинський;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 09.03.2010 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_2 впізнав ОСОБА_4 як співучасника вчинення розбійного нападу на житловий будинок ОСОБА_5;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 13.03.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_2, як особу, котру він спільно з іншими двома особами 22.02.2010 року привозив автомобілем у м. Володимир - Волинський;
- протоколом обшуку від 09.03.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_7 було виявлено і вилучено обріз мисливської рушниці моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, який він незаконного придбав і зберігав, та пістолет іноземного виробництва «ZORAKI», що був використаний ОСОБА_3 і ОСОБА_2 під час вчинення розбійного нападу;
- визнавальними показаннями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, допитаних як підозрюваних, згідно яких вони детально розповіли про обставини вчинення розбійного нападу на громадянку ОСОБА_5;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.03.2010 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці вказав і детально розповів про обставини вчинення розбійного нападу з проникнення у житловий будинок ОСОБА_5;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.03.2010 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав і детально розповів про обставини вчинення спільно із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розбійного нападу з проникненням у житловий будинок ОСОБА_5;
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про обставини вчинення розбійного нападу на неї та заволодіння належним їй майном;
- показаннями потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про обставини викрадення належного їм майна;
- протоколами відтворення обстановки та обставин події, під час яких ОСОБА_2 детально розповів та показав на місці при яких обставинах він вчиняв крадіжки майна, що належить ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10;
- висновком судово-медичної експертизи № 69, згідно якого на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- висновком дактилоскопічної експертизи № 27, згідно якого на поверхні мотка липкої стрічки, вилученого 22.02.2010 року в житловому будинку ОСОБА_5, виявлено слід долоні руки, який залишений ОСОБА_3;
- висновком судово-медичної експертизи № 87, згідно якого на тілі ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді глибоких саден лівого стегна, які могли утворитись внаслідок притискання та протягування до відповідних ділянок тіла твердих предметів з площею контактної поверхні біля 0,3 см;
- висновком балістичної експертизи № 134, згідно якого рушниця із вкороченими стволами моделі «ТОЗ-БМ», 16-го калібру, вилучена у ОСОБА_7, являється вогнепальною зброєю - «обрізом», виготовленим саморобним способом, котрий придатний для проведення пострілів з двох стволів;
Однак, закінчити досудове слідство у кримінальній справі в двохмісячний термін неможливо, оскільки з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування обставин вчинення даних злочинів, а також складання обвинувального висновку необхідно провести інші слідчі дії, витребувати додаткові документи.
В даній кримінальній справі для її закінчення необхідно:
- об'єднати кримінальну справу № 10140010 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КК України в одне провадження з кримінальною справою №13-038-10;
- долучити до справи висновок судово - трасологічної експертизи, яка на даний час не виконана;
- оглянути та приєднати до кримінальної справи всі речові докази;
- пред'явити для впізнання свідку ОСОБА_13 обвинуваченого ОСОБА_2, а в разі розбіжностей у їх показаннях, провести між ними очну ставку;
- пред'явити для впізнання потерпілій ОСОБА_5 знаряддя вчиненого злочину - пістолет іноземного виробництва «ZORAKI»;
- провести додаткові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи направлені на розшук всього викраденого майна;
- вирішити питання щодо заявлення цивільних позовів потерпілими та накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;
- пред'явити в повному об'ємі обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4;
- виконати вимоги ст. 217 КПК України з усіма потерпілими у кримінальній справі;
- виконати вимоги ст. 218 КПК України з обвинуваченими;
- скласти обвинувальний висновок.
Термін досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено Володимир-Волинським міжрайонним прокурором до 3-х місяців.
Строк тримання під вартою у даній кримінальній справі, обраний обвинуваченому ОСОБА_2, закінчується 08 травня 2010 року.
Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами дослідчої перевірки, його визнавальними показаннями, іншими матеріалами кримінальної справи.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задоволити.
При з'ясуванні у підозрюваного, ОСОБА_2, він дав згоду на утримання його під вартою.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання слід задоволити.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, а завершити досудове слідство у даній кримінальній справі в двохмісячний термін неможливо, міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не може бути змінена на більш м'яку, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, він ніде не працює, немає постійного джерела прибутку та коштів для існування, підтримує соціальні зв'язки негативного характеру, схильний до вживання наркотичних засобів, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому суд вважає, що їй слід продовжити строк тримання під вартою на три місяці.
Керуючись ст.ст. 165-3, та на підставі ст.ст. 148,149,150, 155 та 156 КПК України, суд, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Рокині, Луцького району, Волинської області, жителю АДРЕСА_1, Волинської області, громадянину України, українцю, освіта неповна середня, неодруженому, раніше неодноразово судимому, востаннє 06.03.2008 року Нововолинським міським судом за ст. 186 ч. 2 КК України на 1 рік позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити строк ”тримання під вартою” на 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом трьох діб після її проголошення.
Головуючий