Справа № 4-77/10
2010 рік
05 травня 2010 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :
головуючого судді: Сеника Р.П.
при секретарі: Русин Н.С.
з участю прокурора: Вовка В.В.
слідчого: Романюка С.П.
розглянули у судовому засідання в м. Володимирі-Волинському подання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області, майора міліції Романюка С.П. про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Нововолинськ, тимчасово проживаючому у АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта повна середня, не працюючому, раніше судимому 18.10.2006 року Нововолинським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
З подання вбачається, що 22 лютого 2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з метою протиправного заволодіння чужим майном, шляхом відкриття вікна, проникли у житловий АДРЕСА_2 в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, де, застосувавши насильство до громадянки ОСОБА_5, яке виразилось у зв'язуванні рук і ніг, спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді синця та садна правої руки, та з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя і здоров'я останньої, яке виразилось у демонстрації пістолета травматичної дії, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5, після чого відкрито заволоділи належними їй мобільним телефоном марки «Nokia-6500» і грішми в сумі 10 000 гривень, 100 євро, 17 600 злотих Республіки Польща, чим завдали потерпілій майнову шкоду на загальну суму понад 50 000 гривень.
09 березня 2010 року за даним фактом слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу №13-038-10 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
08 березня 2010 року ОСОБА_2 в м. Володимир-Волинський, у відповідності до вимог ст. 115 КПК України, був затриманий як підозрюваний у вчиненні вказаного злочину та поміщений в ІТТ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС.
10 березня 2010 року відносно ОСОБА_2 Володимир-Волинським міським судом обрано запобіжний захід - “взяття під варту”.
17 березня 2010 року ОСОБА_2 було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Крім цього, в ході розслідування обставин вчинення вказаного злочину було встановлено, що 5 січня 2010 року о 15 години ОСОБА_2, з метою заволодіння чужим майном прибув до Лубенського краєзнавчого музею, що розташований в м. Лубни, по вул. Ярослава Мудрого, 30/25, Полтавської області. Після того, шляхом вільного доступу, потрапивши до приміщення Лубенського краєзнавчого музею, ОСОБА_2, з погрозою застосування до співробітників музею предмета зовні схожого на пістолет, в приміщенні залу № 7, шляхом розбиття скляних вітрин, відкрито заволодів експонатами музею, а саме: мечем німецьким парадним з піхвами № 13082-ЛКМ вартістю 23 880 гривень, шаблею німецькою офіцерською трофейною М.С. Новокшанова з піхвами № 13116-ЛКМ вартістю 7 960 грн., кинджалом німецьким залізним з піхвами № 13083-ЛКМ вартістю 796 гривень, Орденом Червоного прапора СРСР № 383 генерал-майора Ф.Д. Рубцова № 2902-ЛКМ вартістю 31 840 гривень, Орденом Червоного прапора РРФСР № 10128 генерал-майора Ф.Д. Рубцова № 2903-ЛКМ вартістю 31 840 гривень, медаллю ювілейною «ХХ лет РККА» генерал-майора Ф.Д. Рубцова № 2907-ЛКМ вартістю 2 388 гривень, Орденом Вітчизняної війни І ступеня № 276836 П.Х. Киріяка № 2904-ЛКМ вартістю 3 980 гривень, Орденом Вітчизняної війни ІІ ступеня № 67456 П.Х. Киріяка № 2905-ЛКМ вартістю 636 гривень 80 копійок, Орденом Червоної Зірки № 874879 П.Х. Киріяка № 2906-ЛКМ вартістю 398 гривень, медаллю «За оборону Киева» П.Х. Киріяка № 2908-ЛКМ вартістю 477 гривень 60 копійок, медаллю «В память 1500-летия Киева» П.Х. Киріяка № 2909-ЛКМ вартістю 79 гривень 60 копійок, медаллю «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г.» П.Х. Киріяка № 2910-ЛКМ вартістю 39 гривень 80 копійок, медаллю «За освобождение Белграда» П.Х. Киріяка № 2911-ЛКМ вартістю 2 388 гривень, чим спричинив Лубенському краєзнавчому музею матеріальну шкоду на загальну суму 106 676 гривень 80 копійок.
07 березня 2010 року слідчим відділенням Лубенським ВР (з обслуговування м. Лубни та Лубенського району) УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №101400010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 187 ч. 1 КК України, і того ж дня йому було пред'явлено обвинувачення у вчиненні вказаного злочину.
На даний час у кримінальній справі зібрано достатні докази, якими підтверджується причетність до вчинення інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 злочину, а саме:
- протоколом явки з повинною ОСОБА_3 про обставини вчинення спільно із ОСОБА_2 розбійного нападу з проникненням у житло громадянки ОСОБА_5;
- протоколом огляду місця події від 22 лютого 2010 року, а саме житлового АДРЕСА_2 в м. Володимирі-Волинському, під час якого було виявлено моток липкої стрічки, сліди пальців рук та долоні руки, сліди взуття;
- протоколом огляду місця події від 22 лютого 2010 року, а саме засніжену частину тротуару вул. Княгині Ольги, що знаходиться неподалік житлового АДРЕСА_2 в м. Володимирі-Волинському, де проживає ОСОБА_5, під час якого виявлено частину викрадених у неї грошей;
- протоколом виїмки від 02.03.2010 року, згідно якого у свідка ОСОБА_12 вилучено мобільний телефон марки «Nokia-6500», який належить ОСОБА_5;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12, про обставини придбання ним мобільного телефону марки «Nokia-6500», який належить ОСОБА_5;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 08.03.2010 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_2, як ту особу, що вчинила на неї розбійний напад та заволоділа належним їй майном;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 09.03.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як особу, котру він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 возив на своєму автомобілі у м. Володимир - Волинський;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 09.03.2010 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_3 впізнав ОСОБА_4 як співучасника вчинення розбійного нападу на житловий будинок ОСОБА_5;
- протоколом пред'явлення для впізнання осіб від 13.03.2010 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_3, як особу, котру він спільно з іншими двома особами 22.02.2010 року привозив автомобілем у м. Володимир - Волинський;
- протоколом обшуку від 09.03.2010 року, згідно якого по місцю проживання ОСОБА_13 було виявлено і вилучено пістолет іноземного виробництва «ZORAKI», що був використаний ОСОБА_2 під час вчинення розбійного нападу;
- визнавальними показаннями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, допитаних як підозрюваних, згідно яких вони детально розповіли про обставини вчинення розбійного нападу на громадянку ОСОБА_5;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 08.03.2010 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_2 на місці вказав і детально розповів про обставини вчинення розбійного нападу з проникнення у житловий будинок ОСОБА_5;
- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 10.03.2010 року, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 на місці вказав і детально розповів про обставини вчинення спільно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розбійного нападу з проникненням у житловий будинок ОСОБА_5;
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 про обставини вчинення розбійного нападу на неї та заволодіння належним їй майном;
- висновком судово-медичної експертизи № 69, згідно якого на тілі потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої руки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- висновком дактилоскопічної експертизи № 27, згідно якого на поверхні мотка липкої стрічки, вилученого 22.02.2010 року в житловому будинку ОСОБА_5, виявлено слід долоні руки, який залишений ОСОБА_2;
- висновком судово-медичної експертизи № 87, згідно якого на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді глибоких саден лівого стегна, які могли утворитись внаслідок притискання та протягування до відповідних ділянок тіла твердих предметів з площею контактної поверхні біля 0,3 см;
Однак, закінчити досудове слідство у кримінальній справі в двохмісячний термін неможливо, оскільки з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування обставин вчинення даних злочинів, а також складання обвинувального висновку необхідно провести інші слідчі дії, витребувати додаткові документи.
В даній кримінальній справі для її закінчення необхідно:
- об'єднати кримінальну справу № 10140010 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 187 ч. 1 КК України в одне провадження з кримінальною справою №13-038-10;
- долучити до справи висновок судово - трасологічної експертизи, яка на даний час не виконана;
- оглянути та приєднати до кримінальної справи всі речові докази;
- пред'явити для впізнання свідку ОСОБА_12 обвинуваченого ОСОБА_3, а в разі розбіжностей у їх показаннях, провести між ними очну ставку;
- пред'явити для впізнання потерпілій ОСОБА_5 знаряддя вчиненого злочину - пістолет іноземного виробництва «ZORAKI»;
- провести додаткові слідчі дії та оперативно-розшукові заходи направлені на розшук всього викраденого майна;
- вирішити питання щодо заявлення цивільних позовів потерпілими та накладення арешту на майно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
- пред'явити в повному об'ємі обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4;
- виконати вимоги ст. 217 КПК України з усіма потерпілими у кримінальній справі;
- виконати вимоги ст. 218 КПК України з обвинуваченими;
- скласти обвинувальний висновок.
Термін досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено Володимир-Волинським міжрайонним прокурором до 3-х місяців.
Строк тримання під вартою у даній кримінальній справі, обраний обвинуваченому ОСОБА_2, закінчується 08 травня 2010 року.
Термін досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено Володимир-Волинським міжрайонним прокурором до 3-х місяців.
Причетність підозрюваного ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами дослідчої перевірки, його визнавальними показаннями, іншими матеріалами кримінальної справи.
В судовому засіданні прокурор подання підтримав, просить його задоволити.
При з'ясуванні у підозрюваного, ОСОБА_2, він дав згоду на утримання його під вартою.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подання слід задоволити.
Враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується, а завершити досудове слідство у даній кримінальній справі в двохмісячний термін неможливо, міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не може бути змінена на більш м'яку, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, він ніде не працює, немає постійного джерела прибутку та коштів для існування, немає постійного місця проживання, підтримує соціальні зв'язки негативного характеру, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі, а тому суд вважає, що їй слід продовжити строк тримання під вартою на три місяці.
Керуючись ст.ст. 165-3, на підставі ст.ст.148, 149, 150, 155, 156 КПК України, суд,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Нововолинськ, тимчасово проживаючому у АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, освіта повна середня, не працюючому, раніше судимому 18.10.2006 року Нововолинським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити строк ”тримання під вартою” на 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом трьох діб після її проголошення.
Головуючий