Рішення від 07.05.2010 по справі 2-547/10

КОПІЯ

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року справа № 2-547/10 м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2.

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що 12 червня 2008 року її баба ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Володимир - Волинської державної нотаріальної контори, і на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: що все її майно з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося та взагалі все те, на що вона буде мати право за законом чи за заповітом заповідає їй.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне їй спадкове майно, яке складається із: квартири №18, яка розташована по АДРЕСА_1 в місті Володимирі - Волинському Волинської області.

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Володимир - Волинської державної нотаріальної контори, в зв'язку із тим, що після смерті баби вона знаходилася на заробітках в Москві, куди вимушена була поїхати, в зв'язку з скрутним матеріальним станом.

Крім ОСОБА_3, в 2008 році також помер батько позивачки ОСОБА_4 та її мама ОСОБА_5. Всі витрати на поховання вона вимушена була брати особисто на себе, так як з рідних у неї нікого не залишилося. Прийшлося позичати для цього відповідні грошові кошти, а для того що якось розрахуватися з боргами, вона просто вимушена була поїхати в Москву на заробітки.

Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в один місяць.

В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. В своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2. позов визнала та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю в один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: / підпис / О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко