ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 квітня 2010 року справа № 2-466/10 м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі: Шафатинській О.В.
з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
встановив:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 зверулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності.
В обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на ту обставину, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є батьками ОСОБА_7 та відповідача по справі ОСОБА_3. ОСОБА_7 є їхнім батьком, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються їхніми дідом та бабою.
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину вище зазначеного будинку, яку прийняв батько позивачів, ОСОБА_7 Будинок фактично поділений на дві окремі частини, в одній з яких проживали вони з батьком та мамою, а в іншій частині проживала їхня бабуся ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 померла, заповіту при житті не склала, а тому після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй 1/2 частину житлового будинку та грошові кошти, що знаходяться у Володимир - Волинській філії № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6, оскільки вона прийняла кошти діда як спадщину за законом після його смерті. Після смерті ОСОБА_6 спадщину ніхто не прийняв.
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, після його смерті також відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/2 частину даного будинку з надвірними будівлями та спорудами.
Вважають себе спадкоємцями першої черги за законом і мають право на спадкування майна, яке належало покійному батькові. Крім них, інших спадкоємців немає. Також вважають, що мають право на частки на праві представлення, оскільки батько та його брат не прийняли спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері, а позивачів бабусі.
14 квітня 2009 року відповідач по справі ОСОБА_3звернувся до Володимир - Волинського міського суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. 25 серпня 2009 року судом винесено рішення, згідно якого за ним визнано право власності на ј частину житлового будинку з відповідною кількістю будівель та надвірних споруд, що по АДРЕСА_1 в м. Володимир - Волинський, Волинської області та на 1/2 частину грошових коштів.
В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину після смерті батька та баби на праві представлення, однак в державні нотаріальні конторі позивачам було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутись до суду.
Просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 3/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами кожному, що знаходиться в АДРЕСА_1., на 1/4 частину кожному грошових коштів, що знаходяться у Володимир - Волинській філії № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на праві представлення після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. В своїх поясненнях послались на обставини, викладені в позовній заяві, просять позов задовільнити з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.
На підставі ст.ст. 1261, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_2 та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/8 частини кожному з них, житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1., на 1/4 частину кожному з них грошових коштів, що знаходяться у Володимир - Волинській філії № НОМЕР_1 «Державний Ощадний банк України» на рахунках № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 та № НОМЕР_3 і № НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та на праві представлення після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: / підпис / О.В.Лященко
З оригіналом вірно:
Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко