копія
про закриття провадження у справі
26 квітня 2010 р. Справа № 2а-2891/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю: секретаря судового засідання - Дишковець Ю.М., < Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-2891/10/1870
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Д."
до Державної податкової інспекції в місті Суми
про визнання нечинним направлення на перевірку та наказу ,-
02.03.2010 року ухвалою Вищого Адміністративного суду України від 10.02.2010 року касаційну скаргу Державної податкової інспекцій в м. Суми на постанову Господарського суду Сумської області від 07.07.2006 року та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2006 р. у справі №АС 10/386-06 задоволено частково та скасовано зазначені постанову та ухвалу, а матеріали надіслано до суду першої інстанції на новий розгляд.
Ухвалою від 03.03.2010 р. прийнято справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду і призначено до розгляду на 06.04.2010 р.
В судове засідання, яке призначене на 26.04.2010 р., представники сторін не з'явились з невідомих суду причин.
26.04.2010 р. від представника відповідача до канцелярії Сумського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з ліквідацією підприємства.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника Державної податкової інспекції в місті Суми підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «М.І.Д.» - припинено (а.с.118-120).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.Д.» до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним направлення на перевірку та наказу - закрити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
< Дата >
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.І.Д.» до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним направлення на перевірку та наказу - закрити. < Позивач > < Відповідач > < Предмет >
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку визначеним ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук