Справа № 2-423/10 р.
Іменем України
13 травня 2010 року .
в складі головуючого - судді Сєчко В.Л.
при секретарі Паращенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 12756,77 грн.
Свої вимоги банк мотивував тим, що 21.12.2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 296/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 9000.00 гривень строком до 21 грудня 2010 із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання забезпечити повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом в строки та на умовах договору.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_2 від 21.12.2007 року. Згідно якого відповідач прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора заборгованість по кредитному договору.
Відповідачі по справі від виконання наданих зобов'язань за договорами ухиляються. Станом на 11.02.2010 року заборгованість складає 12756,77 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8650,71 грн., проценти за користування кредитом - 4106,06 грн.
Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів солідарно 12756,77 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечує проти їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає і заперечує проти стягнення з неї заборгованості по кредитному договору ОСОБА_1, так як вважає, що гроші вона не брала і повертати їх не повинна.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 21.12.2007 року між банком і відповідачем по справі ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 296/16, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 9000.00 гривень строком до 21 грудня 2010 із сплатою річних 24 %. Згідно умов кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати встановленої в Графіку поновлювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в Графіку (а.с. 7-12).
Крім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки між банком та відповідачем ОСОБА_2 від 21.12.2007 року (а.с.15-16). Згідно якого відповідач прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань перед банком за кредитним договором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора заборгованість по кредитному договору.
Згідно п. 3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Позичальник і Поручитель несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.
Відповідачі по справі від виконання наданих зобов'язань за договорами ухиляються. Станом на 11.02.2010 року заборгованість складає 12756,77 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8650,71 грн., проценти за користування кредитом - 4106,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту ( а.с. 14).
Пунктом 3.2.6. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором кредиту банк має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Правовідносини які слалися між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами ст. 536 ЦК України.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» 12756 ( дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість ) гривень 77 копійок заборгованості за договором кредиту, 127 (сто двадцять сім) грн. 56 коп. за сплату державного мита, 120 гривень за сплату витрат на ІТЗ.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -