СПРАВА № 2-363/10 р.
26 квітня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого: Копчинського В.І.
при секретарі: Кулик Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 11.07.2008 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/035-19/60151, згідно якого банк зобов'язавя надати відповідачці кредит в розмірі 20900 грн. строком на 72 місяця з 11.07.2008 року по 11.07.2014 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Але з 11.12.2008 року відповідачка не виконує свої зобов'язання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість, яка станом на 03.04.2009 року склала 2976,25 грн., де 561,82 грн. - непогашена сума кредиту, 1688,39 грн. - несплачені проценти, 726,04 грн. - нарахована пеня. Відповідачці було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 04.05.2009 року, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала, тому сума заборгованості складає 34015,04 грн., де 20225,14 грн. - сума неповернутого кредиту, 6972, 96 грн. - несплачені проценти, 6816,94 грн. - нарахована пеня. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги. Суду пояснила, що відповідачка 22.03.2010 року частково сплатила суму боргу по кредиту в сумі 100 грн. Але за період з 03.03.2010 року по 23.03.2010 року по кредиту було нараховано відсотки в сумі 388,91 грн. В зв'язку з цим сума заборгованості складає 34303,95 грн., де 20125,14 грн. - заборгованість по кредиту, 7361,87 грн. - проценти за користування кредитом, 6816,94 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, які просить стягнути з відповідачки, а також судові витрати: 340,15 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачка судове засідання не з”явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 11.07.2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 014/035-19/60151, згідно якого банк зобов'язавя надати відповідачці кредит в розмірі 20900 грн. строком на 72 місяця з 11.07.2008 року по 11.07.2014 року, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
У відповідності до вимог ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, та якщо в договорі встановлений строк виконання зобов'язання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, а відповідачка не виконує свої зобов'язання і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.
Пунктом 7.1 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню відповідно до цього договору.
Згідно п.7.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим договором протягом не більш, ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.
03.04.2009 року відповідачці банком було направлено письмову вимогу про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором у строк до 04.05.2009 року, але відповідачка своїх зобов'язань не виконала.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Загальна сума заборгованості на день розгляду справи складає 34303,95 грн., де 20125,14 грн. - заборгованість по кредиту, 7361,87 грн. - проценти за користування кредитом, 6816,94 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, суд вважає, що позов обгрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 625, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором: 20125,14 грн. - заборгованість по кредиту, 7361,87 грн. - проценти за користування кредитом, 6816,94 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, а всього - 34303 (тридцять чотири тисячі триста три) грн. 95 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачене державне мито в сумі 340 (триста сорок) грн. 15 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12 0 (сто двадцять) грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.