про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №2а-1709/10/1770
21 квітня 2010 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України за позовною заявою
Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст >
до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст >
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0005152342/2 від 11.02.2010 року, № 0005042342/2 від 11.02.2010 року.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < Текст > до Державна податкова інспекція у м.Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < Текст > про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.
5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчук С.М.