Справа № 2-2738/10
30 квітня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого - судді Самойлової О.В.,
при секретарі - Земцової Н.В.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Насипновської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Перша Феодосійська державна нотаріальна контора,
встановив:
Позивачка звернулася до суду із позовом до Насипновської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 м. Феодосії в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_3
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вважає, що прийняла спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 м. Феодосії, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при оформленні спадщини виявилося, що було втрачено свідоцтво про право власності на житло, а його дублікат отримати не можливо, власником квартири була бабка позивачки - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її єдиним спадкоємцем був батько позивачки - ОСОБА_3, який прийняв спадщину у порядку ст. 1268 ЦК України, він постійно проживав та був зареєстрований у спадковій квартирі разом із матір'ю, не заявляв про відмову від спадщини, але належним чином оформити свої права власника квартири не встиг, на тепер нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно і порекомендував звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивачки, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, підтримав позовні вимоги та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 м. Феодосії належить бабці позивачки - ОСОБА_4, у зазначеній квартирі проживав її батько, який є спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, батько позивачки до нотаріальної контори не звертався, прийняв спадщину в порядку, що передбачений ст. 1268 ЦК України, ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер, звернувшись до нотаріальної контори у встановлений законом строк, позивачка дізналася, що втрачено свідоцтво про право власності на квартиру, а отримати його дублікат не можливо тому, що ліквідовано підприємство, яке видавало свідоцтво, також не можливо отримати витяг про реєстрацію прав власності з цих же підстав, тому просить визнати за позивачкою право власності на квартиру в порядку спадкування.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав заяву, в якої просить розглянути справу за відсутністю відповідача, не заперечує проти задоволення позову.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 16 травня 1994 року, виданого радгоспом-заводом «Феодосійський», копія зазначеного свідоцтва знаходиться у матеріалах інвентарної справи на квартиру у БТІ, які були досліджені у судовому засіданні. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 липня 2009 року, спадкоємцем після неї є її син - ОСОБА_3, родинний зв'язок якого підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 02 червня 1959 року. З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 на час смерті ОСОБА_4 постійно проживав у квартирі АДРЕСА_1, був зареєстрований у квартирі з 21.03.2001 року по 29.06.2009 року. З копії спадкової справи № 787/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 слідує, що свідоцтво про право власності на спадщину за законом нікому не видавалося. З копії спадкової справи № 702/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 слідує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті батька 04 серпня 2009 року звернулася ОСОБА_2, свідоцтво про право власності на спадкове майно не видано. Відповідно до листа завідуючого Першої феодосійської державної нотаріальної контори від 10 лютого 2010 року, позивачкою не надано правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1 та Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тому запропоновано звернутися до суду для визнання за нею права власності на вищезазначену квартиру.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_4 З урахуванням вимог ч. 3 ст.1268 ЦК України, а також відомостей про постійне місце проживання та реєстрації ОСОБА_3 разом із спадкодавцем на час його смерті, відсутність заяви про відмову від неї, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_4, що складається з квартири АДРЕСА_1. При таких обставинах, за наявності заяви позивачки до нотаріальної контори про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 та вважає можливим задовольнити її вимоги про визнання за нею права власності в порядку спадкування після померлого батька.
Керуючись ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по праву спадкування, як за спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя О.В. Самойлова