Справа № 357/12015/20
1-кс/357/2410/20
04 грудня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020110360000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
04.12.2020 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2020 року в салоні та багажному відділенні автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , яким фактично користувався та керуав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: гаманець із шкірозамінника чорного кольору в середині якого знаходилися горошові кошти в сумі 61 гривня, а саме три купюри номіналом по 20 гривень кожна та одна купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки; барсетка із шкірозамінника коричневого кольору в якій знаходяться - складний ключ-брелок із логотипом «AUDI»; зв'язка ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; складний ніж; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім'я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; два марлеві тампони із зразками змивів з кермового колеса та ручки перемикання швидкостей та один контрольний зразок марлевого тампону; медичну маску синього кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв'язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків'ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків'ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; ; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору,
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження № 12020110360000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
02.12.2020 року о 03 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись темною порою доби та будучи переконаними, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, вирішили викрасти кабелі електрозв'язку, належні КМФ ПАТ «Укртелеком», із споруд оглядових колодязів телефонної каналізації, яка знаходиться між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_10 відчинивши люк споруди оглядового колодязю телефонної каналізації, проникли в дану споруду, де від'єднавши кабель електрозв'язку, довжиною 102 метри, вартістю 41911 гривень 80 копійок, витягли його назовні та таємно ним заволоділи.
ОСОБА_4 спільно зі ОСОБА_10 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, спричинивши КПФ ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 41911 гривень 80 копійок.
В ході відпрацювання прилеглої до місця вчинення злочину території працівниками поліції було виявлено автомобіль Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.12.2020 року проведено огляд місця події в м. Узин по вул. Київська поблизу мосту в ході якого виявлено автомобіль Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , до задньої частини якого прив'язаний кабель довжиною близько 30 м., та через вікна вказаного автомобіля в салоні даного авто було помічено кабельно провідникову продукцію. Вказаний автомобіль опечатано та вилучено до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на штраф майданчик, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-А.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 . Вказаний автомобіль перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Осіб які знаходилися у вказаному автомобілі «Ауді А4» сірого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 , а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції затримано в порядку статті 208 КПК України та повідомлено їм про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
02.12.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду в рамках розслідування даного кримінального провадження направлено клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні, про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
02.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення обшуку в салоні та багажному віддіенні автомобіля було виявлено та вилученно: гаманець із шкірозамінника чорного кольору в середині якого знаходилися горошові кошти в сумі 61 гривня, а саме три купюри номіналом по 20 гривень кожна та одна купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки; барсетка із шкірозамінника коричневого кольору в якій знаходяться - складний ключ-брелок із логотипом «AUDI»; зв'язка ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; складний ніж; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім'я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; два марлеві тампони із зразками змивів з кермового колеса та ручки перемикання швидкостей та один контрольний зразок марлевого тампону; медичну маску синього кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв'язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків'ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків'ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; ; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору, які опечатано та вилучено до Білоцерківського ВП як речові докази.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливими речовими доказами та предметом злочину.
Як на правове обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на положення ст. ст. 167, 168, 170, 171 КПК України
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив накласти арешт на усе вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів у справі. При цьому слідчий не зміг навести критерії, в контексті ст. 98 КПК України, за якими він відносить до речових доказів у даній справі частину з вилученого майна, а саме гаманець із шкірозамінника чорного кольору з грошовими коштами в сумі 61 гривня, дві пластикові картки; барсетка із шкірозамінника коричневого кольору зі складним ключем-брелком із логотипом «AUDI»; мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; зв'язка ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім'я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; медична маска синього кольору
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що вищевказана частина вилученого в автомобілі майна, а такожмобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; не стосуються вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 .
Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів .
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме складний ніж, один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв'язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків'ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків'ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору.
Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та постановою слідчого від 03.12.2020 року визнане речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів та накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309, 376 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020110360000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - задовольнити частково .
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку в салоні та багажному відділенні автомобіля Ауді А4 сірого кольору, іноземної реєстрації країни Болгарія з номерними знаками НОМЕР_1 належного ОСОБА_7 , яким фактично користувався та керуав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме складний ніж, один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі білого кольору; один мобільний телефон марки «Айфон» в корпусі чорного кольору; кабельно-провідникову продукцію (кабелі телефонні електрозв'язку), схожі на мідні багатожильні телефонні дроти з маркуванням ТГ 100х2х0,64, частина багатожильних дротів знаходяться в свинцевій оболонці (обмотці), довжиною близько 25 метрів; два деформовані фрагменти свинцевих оболонок (обмотки); кусачки (середнього розміру) із руків'ями червоного кольору; металеву пластину прямокутної форми; маленькі кусачки із руків'ями червоного кольору; металеве зубило; металевий лом невеликого розміру; трос буксировочий із синтетичного матеріалу сірого кольору; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу чорного кольору; металевий лом циліндричної форми довжиною 1,5 метра; прорезиненні рукавички із синтетичного матеріалу білого кольору; буксировочний трос із синтетичного матеріалу білого кольору.
У накладенні арешту на гаманець із шкірозамінника чорного кольору в середині якого знаходилися горошові кошти в сумі 61 гривня, а саме три купюри номіналом по 20 гривень кожна та одна купюра номіналом 1 гривня, дві пластикові картки; барсетку із шкірозамінника коричневого кольору, в якій знаходяться - складний ключ-брелок із логотипом «AUDI»; зв'язку ключів в кількості чотирьох штук на ремінці чорного кольору; аркуші паперу прямокутної форми із друкованим та рукописним текстом; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на легковий автомобіль марки «Volkswagen Golf-4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Ford Transit» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «МАЗ-8114» зареєстрований на ім'я ОСОБА_9 ; тимчасовий реєстраційний талон №477906; два марлеві тампони із зразками змивів з кермового колеса та ручки перемикання швидкостей та один контрольний зразок марлевого тампону; медичну маску синього кольору відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.12.20 о 17 год. 45 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1