Справа № 703/4804/19
2/703/77/21
18 січня 2021 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Кирилюк Н.А.
з участю секретаря Римського Д.І.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про повернення завдатку,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , в якому просила стягнути на її користь 112000 грн., сплачених як задаток за 3/10 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у подвійному розмірі, та 4446 грн. 50 коп., витрачених позивачем на ремонт вказаного будинку.
Ухвалою від 11 лютого 2020 року суд уточнив відповідача по справі та постановив вважати відповідачем ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Ухвалою від 06 липня 2020 року суд відмовив у затвердженні мирової угоди, укладеної між сторонами по наведеній справі.
Ухвалою від 20 серпня 2020 року суд залучив до участі в справі ОСОБА_4 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
До закінчення підготовчого судового засідання позивач направила до суду заяву про відмову від позову, просила повернути з держбюджету 50% сплаченого судового збору.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи позицію позивача, викладену в направленій на адресу суду заяві, провадження в справі належить закрити.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ч. 1 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 та закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про повернення завдатку.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 582 грн. 24 коп. судового збору, сплаченого квитанцією № 0.0.1542792726.1 від 04 грудня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий : Н.А. Кирилюк