Постанова від 13.01.2021 по справі 216/6367/20

Справа № 216/6367/20

Провадження № 3/216/2923/20

ПОСТАНОВА

іменем України

13 січня 2021 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2020 року постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та судовий збір в розмірі 420,40 грн.

В порядку виконання постанови суду, в такій було виявлено технічну описку, а саме не вірно зазначено прізвище особи правопорушника, так замість прізвища " ОСОБА_2 " було зазначено " ОСОБА_3 ", також було не вірно вказано вулицю на якій мешкає особа на яку накладено адміністративне стягнення, замість правильної назви "Навої" було зазначено "Нової".

Суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

З огляду на викладене вважаю за необхідне виправити вказану технічну описку допущену у постанові суду, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті постанови і не змінює її змісту.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя -

постановив:

Виправити допущену описку в постанові, замість невірного прізвища особи правопорушника " ОСОБА_3 ", слід вірно зазначити " ОСОБА_2 ", також виправити допущену описку в написанні назви вулиці та замість "Нової" вірно зазначити "Навої".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак

Попередній документ
94227713
Наступний документ
94227715
Інформація про рішення:
№ рішення: 94227714
№ справи: 216/6367/20
Дата рішення: 13.01.2021
Дата публікації: 20.01.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.11.2020)
Дата надходження: 12.11.2020
Предмет позову: не виконував обовязки по вихован. н/л дітей
Розклад засідань:
16.12.2020 09:15 Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИДОРАК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
СИДОРАК ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Романенко Раджик Миколайович