проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
19 січня 2021 року Справа № 905/1410/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Терещенко О.І. ,
при секретарі судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Дмитроняк А.С., ордер,
від відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. №3277 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 27.10.20 (повний текст складено 02.11.2020, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/1410/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ, Донецька область,
до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 413 331, 09 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2020 у справі №905/1410/20 задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДДЕТАЛЬ” до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення 413 331,09 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 360 000,00 грн., пеня в сумі 40 694,78 грн., 3% річних в сумі 6 125,00 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн.
Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “БУДДЕТАЛЬ” заборгованість в сумі 360 000,00 грн., 3% річних в сумі 6109,41 грн., інфляційні втрати в сумі 6 511,31 грн., судовий збір в сумі 5 589, 31 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 02.12.2020 відкрила апеляційне провадження у справі.
Від позивача до канцелярії апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою від 21.12.20 призначила справу до розгляду на 19.01.21.
Представник позивача прибув у судове засідання та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.
Відповідач не прибув до судового засідання, про час та місце був повідомлений належним чином.
Крім того до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "02" лютого 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Н.М. Дучал
Суддя О.І. Терещенко