проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"19" січня 2021 р. Справа № 922/3524/19
Суддя Тарасова І.В.
дослідивши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх.№ 197 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020, ухвалене суддею Калініченко Н.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 18.12.2020) у справі № 922/3524/19
за позовом Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області, місто Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків
до Приватного акціонерного товариства "Харківській велосипедний завод", місто Харків
про стягнення коштів у розмірі 1 875 769, 16 грн.
Харківська місцева прокуратура № 5 звернулась до господарськоо суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Харківській велосипедний завод" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 875 769, 16 грн. При зверненні з даним позовом до суду в інтересах держави прокурор посилається на те, що за результатами моніторингу публічної кадастрової карти України встановлено факт використання земельної ділянки по просп. Московському, 118 у м. Харків приватним акціонерним товариством "Харківській велосипедний завод" без належного оформлення права власності/користування нею, як наслідок несплати орендної плати за землю, що призвело до ненадходження коштів до місцевого бюджету. Крім цього прокурор зазначає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання покладеного на нього законом обов'язку укласти з органом місцевого самоврядування договору оренди землі, чим порушує права територіальної громади міста Харкова, у зв'язку з чим, прокурор, керуючись ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру", звернувся з даним позовом до суду. Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2019 року повернуто позовну заяву та додані до неї документи Харківської місцевої прокуратури № 5.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/3524/19 в позові відмовлено повністю.
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на нез'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить це рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов прокурора задовольнити.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 42204,80 грн. - тобто 150% від суми 28136,53 грн., яка підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з майновим позовом у даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати 42204,80 грн. грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач
1. Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх.№ 197 Х 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/3524/19 залишити без руху.
2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 42 204,80 грн.
3. Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач І.В. Тарасова