Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
справа № 3-1477/10
12 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Посадовою особою УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні водія ОСОБА_1 про те, що останній 27 березня 2010 року близько 20 години 10 хвилин, керував автомобілем «Ауді» д/з НОМЕР_1 по вул.. Набережній-Заводській у м. Дніпропетровську, керував вище вказаним автомобілем з явними ознаками наркотичного спяніння, на вимогу працівника міліції від проходження медичного огляду на виявлення ознак сп'яніння відмовився в медичному закладі, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник пояснив, що у зв'язку з хворобою нирок, не мав змоги на той час надати аналізи для проведення медичного обстеження (довідка від 06.04.2010 р. з КЗ «Міська клінічна лікарня № 11» додається). Після чого самостійно звернувся до МП № 5, де був проведений медичний огляд на стан спяніння, яким встановлено, що останній перебував у тверезому стані (протокол № 2506 від 28.03.2010 р. додається).
Дослідивши матеріали справи та додані документи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, вважаю, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 дані об'єктивно спростовані, тому обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, ставлять під сумнів факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, тому дана адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Постанова набрала законної сили: