Справа № 487/4782/19
Провадження № 1-кс/487/7387/20
29.12.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030002442 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
18.12.2020 року слідчийслідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості щодо якого 20.06.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030002442, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019150030002442 від 20.06.2019 на шість місяців, тобто до 20.06.2021 року.
Дане клопотання мотивоване тим, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні додаткових свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, вилучення документів щодо рішення з судів, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Слідчий слідчого відділуЗаводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, у заяві просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного.
Із вказаних матеріалів вбачається, що у проваджені Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019150030002442 від 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що його покійний двоюрідний дядько ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1 , а саме на частці 69/100, яка дістала у спадок від ОСОБА_7 . Дана частка огороджена парканом на якій знаходиться житловий будинок та підсобні приміщення. Так як у ОСОБА_6 не було ні дружини, ні дітей, доглядав його здійснював ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеса, із заявою про те, щоб встановити факт родинних відносин мого дідуся ОСОБА_8 та його рідного брата ОСОБА_7 , окрім цього встановлено факт, того що ОСОБА_6 це двоюрідний мій дядько, яка була задоволена Рішенням від 16.04.2019. 11.06.2019 ОСОБА_9 законно вступив у спадщину, та особисто звернувся до приватного нотаріусу ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_2 , щоб вступити в спадщину та зробити право власність на дану частку. Коли було подано письмову заяву, то у відповідь вказаний нотаріус надав постанову про відмовлення у вчиненні нотаріальних дій по вказаній частці домоволодіння, так як при перевірці Інформації з ДРРП на нерухоме майно встановлено, що власником вище вказаної частки 69/100 домоволодіння є ОСОБА_11 , на підставі договору дарування частки домоволодіння, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 15.07.2008 року за р. №2289. По вказаному договору дарування ОСОБА_6 подарував ОСОБА_11 вказану частину домоволодіння, який оформив 08.05.2019, державним реєстратором ОСОБА_13 КП «ЕНЕРГО» Миколаївська область. Також доповнив, що ОСОБА_11 йому не відомий та ОСОБА_6 нікому не дарував та нічого не оформляв, а тому вважаю що вказана особа підробила договір дарування та вступили в право власності незаконно.
Згідно наданої довідки з Київського державного нотаріального архіву від 27.06.2019, встановлено, що відповідно до ст. 52 ЗУ «Про нотаріат» запис в реєстрі є доказом вчинення нотаріальної дії. У справі № 2-27 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 за реєстрованим № 2261-2290 від 03.09.2008 міститься запис про засвідчення справжності тридцяти копій на одному аркуші кожного свідоцтва. Відповідно за 15.07.2008 відсутній будь-який запис про посвідчення договору дарування частини домоволодіння укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 .
В ході досудового розслідування виконано наступне: допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; отримано відповідь з Київського державного нотаріального архіву; отримано ухвалу та проведено тимчасовий доступ у Київському державному нотаріальному архіві; допитано в якості свідка ОСОБА_14 ; допитано в якості свідка ОСОБА_15 ; отримано інформацію з КП МБТІ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; отримано ухвалу та проведено тимчасовий доступ у департаменті з надання адміністративних послуг ММР; допитано в якості свідка ОСОБА_16 ; допитано в якості свідка ОСОБА_17 ; отримано інформацію з відділу державної реєстрації смерті ГТУЮ у м. Києві.
У клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні додаткових свідків та очевидців, перевірити наявність та достовірність даного факту кримінального правопорушення, вилучення документів щодо рішення з судів, проведення ряду судових експертиз, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п. 1, 2 ч. 3 ст. 294 КПК України).
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
З аналізу наведених норм закону слідує, що слідчий або прокурор не пізніше п'яти днів до закінчення досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку, визначеному ст. 219 КПК України, зобов'язані закрити кримінальне провадження.
Частиною 1 статті 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
У клопотанні слідчий посилається на те, щона теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв'язку з тим, що її ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника, а також провести комплекс необхідних слідчих та оперативно-розшукових дій по встановленню фактів даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, є тяжким злочином.
Визначений ст. 219 КПК України вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 20.12.2020 року.
До суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся 18.12.2020 року, тобто за два дні до закінчення строку досудового розслідування.
Клопотання було розглянуто судом відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, проте в судове засідання слідчий не з'явився, надавши 29.12.2020 року на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, тобто коли вже закінчився строк досудового розслідування.
Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019150030002442 від 20.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1