Справа № 487/5698/20
Провадження № 1-кс/487/5987/20
22.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву прокурора другого відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 16.09.2020 року про закриття кримінального провадження №42016160000000092 від 17.02.2016 року
05.10.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням. підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 16.09.2020 року про закриття кримінального провадження.
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.
09.12.2020 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , у якій просив виправити помилки в ухвалі суду від 17.11.2020 року, у заяві зазначив, що в ухвалі суду не правильно зазначено ініціали прокурора «Гоін С.С.» замість правильного « ОСОБА_3 » та хибно зазначено, що ухвала підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень в судове рішення розглянуто за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 року по справі № 487/5698/20 за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням. підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 16.09.2020 року про закриття кримінального провадження, а саме: зазначити правильно в тексті ухвалі прокурора «Гоін С.Б.», третій абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Ухвала оскарженню не підлягає».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1