Справа № 487/7902/20
Провадження № 2-а/487/153/20
29.12.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
28 грудня 2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Рябоконь Віктора Вікторовича, Київської міської державної Адміністрації про визнання дій протиправними та скасування постанови АС № 0000090220 від 07.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення. Разом із адміністративним позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій він просив забезпечити позов шляхом зупинення дії постанови АС № 0000090220 від 07.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення та заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на примусове виконання постанови АС № 0000090220 від 07.12.2020 року.
Вирішуючи заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапис) від 07.12.2020 серії АС № 0000090220, винесеної відповідачем ОСОБА_2 , про накладення на позивача адміністративного стягнення.
В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.
З огляду на вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки розгляд даної справи взаємопов'язаний з виконанням оскаржуваної постанови, та оскільки позивачем у даному випадку оспорюється правомірність постанови, слід зупинити дії постанови та заборонити відповідачам вчиняти будь-які дії, направлені на примусове виконання спірної постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.150-151, 257-262, 294 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.
Зупинити дію постанови серії АС № 0000090220 від 07.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису).
Заборонити посадовим особам інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради та посадовим особам Київської міської державної Адміністрації вчиняти будь-які дії, направлені на примусове виконання постанови серії АС № 0000090220 від 07.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження.
Копію ухвали для виконання направити до відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради Рябоконь Віктора Вікторовича, а учасникам справи - до відома.
Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.
Суддя: В.О. Гаврасієнко