Справа № 525/165/20
Провадження № 1-кс/525/5/2021
16.01.2021 Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши внесене у кримінальному провадженні №12020170120000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про продовження строку досудового розслідування,
15.01.2021 до Великобагачанського районного суду Полтавської області від слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 надійшло погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020170120000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12020170120000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом того, що 20.01.2020 близько 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у рамках якого слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_6 посилається на те, що в ході досудового слідства було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено. У ході подальшого розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій, зокрема встановлення свідків та очевидців події. Слідчий посилається у клопотанні, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше, не було.
Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 2 КПК України регламентовано, що завданнями кримінального провадження, поряд із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.
Відповідно до ст.7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, а до клопотання також мають бути додані оригінали чи копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У внесеному клопотанні, всупереч вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, не вказано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, слідчий лише посилається на те, що було проведено ряд слідчих дій; не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, клопотання містить лише посилання на те, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій не було; не зазначено строк необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Крім того матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання в його обґрунтування не засвідчені належним чином.
Оскільки судом встановлено, що внесене до суду слідчим СВ Миргородського РВП в Полтавській області ОСОБА_2 та погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання його ініціатору.
Керуючись ст.ст.2-3, 7, 9, 25-26, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВРП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020170120000025 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути слідчому.
Копію ухвали разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами - направити слідчому СВ Миргородського ВРП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1