Справа № 525/24/21
Провадження №3/525/60/2021
15.01.2021 селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживає АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
Відповідно до змісту протоколу №1 про адміністративне правопорушення від 04.01.2021 гр. ОСОБА_1 не сплачує аліменти належним чином в межах виконавчого провадження АСВП: 46007146 з примусового виконання виконавчого листа №2-156/2005 виданого 25.02.2005 Великобагачанським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.01.2005 і до повноліття дитини (повноліття настало ІНФОРМАЦІЯ_2 , але залишився борг, який станом на 01.01.2021 становить 20 142, 40 грн.). Крім того ОСОБА_1 не сплачує належним чином аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.01.2012 і до повноліття дитини, згідно виконавчого листа №1602/8/2012 виданого 11.04.2012 Великобагачанським районним судом Полтавської області, що призвело до виникнення заборгованості станом на 31.12.2020 в сумі 53 859,13 грн. Загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 93 581, 15 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 254 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У порушення вимог ст. 254 КУпАП, у матеріалах справи відсутня інформація про вручення другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення, під розписку особі, яка притягається до адміністративної відповідальності або відомості про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою поштових чи інших засобів зв'язку.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
Протокол №1 від 04.01.2021 не містить підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, запис про те, що особа відмовилася від підписання протоколу про адміністративне правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення відсутній.
Старший державний виконавець у протоколі посилається на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на виклик державного виконавця не з'явилася, хоча у матеріалах справи відсутнє підтвердження про виклик останнього на 04.01.2021 (дату складання протоколу про адміністративне правопорушення).
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, необхідно повернути Великобагачанського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 183-1 ч. 1, 254, 256, 268, 278 КУпАП,-
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повернути Великобагачанському районному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Прасол