Ухвала від 12.01.2021 по справі 906/1109/20

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1109/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про стягнення 774 407,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Прогрес-Буд" звернулося до господарського суду з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 774 407,60грн, з яких: 636 119,60грн витрат на проведені роботи та 138 288,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем умов Договору підряду №61 від 21.11.2018.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.22, 526, 527, 599, 875, 879, 882 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 19.11.2020 постановлено продовжити строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12.01.2021.

11.01.2021 на електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника.

Сторони уповноважених представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на неявку представників сторін та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "09" лютого 2021 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101

3. Позивачу:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог; у разі здійснення відповідачем часткового чи повного розрахунку по заявленій сумі боргу - надати відповідні докази;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам на електронну пошту:

progres-bud-zvit@ukr.net

odaguba@meta.ua

sachokandriy@gmail.com

4 - відповідачу (наручно)

Попередній документ
94150116
Наступний документ
94150118
Інформація про рішення:
№ рішення: 94150117
№ справи: 906/1109/20
Дата рішення: 12.01.2021
Дата публікації: 16.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.07.2023)
Дата надходження: 11.09.2020
Предмет позову: стягнення 574  562,11грн
Розклад засідань:
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
19.01.2026 04:32 Господарський суд Житомирської області
20.10.2020 12:45 Господарський суд Житомирської області
19.11.2020 10:50 Господарський суд Житомирської області
12.01.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.02.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.03.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
31.03.2021 14:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
31.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
16.06.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.06.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.07.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
08.09.2021 09:30 Господарський суд Житомирської області
27.10.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
15.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.01.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
23.02.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.08.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
15.09.2022 14:30 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
17.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.12.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.02.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
14.03.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.06.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КУДРЯШОВА Ю В
МЕЛЬНИК О В
ПЕТУХОВ М Г
ШНІТ А В
ШНІТ А В
відповідач (боржник):
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
ПП "Прогрес Буд"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
заявник касаційної інстанції:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Прогрес-Буд"
Приватне підприємство"Прогрес-Буд"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є