Справа №461/10627/20
05 січня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Громадянина Сполучені Штати Америки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 , -
за ст.473 Митного Кодексу України, -
згідно протоколу про порушення митних правил, 01 жовтня 2020 року в зоні митного контролю ММПО ТзОВ «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Галицької митниці Держмитслужби, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення - посилки, відправником якої, згідно поштової митної декларації форми CN 23 CV814080972US є ОСОБА_3 , що проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , а отримувачем - ОСОБА_4 , який проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_2 , без ознак приховування було виявлено ножі:
-ніж з маркуванням на лезі «KA-BAR OLEAN N.Y.», новий, в чохлі - 1 шт.,
-ніж з маркуванням на лезі «KOREA WORLD WAR IT VIETNAM EK 1941 COMMANDO GULF AFGHANISTAN IRAQ WAR», новий, в чохлі - 1 шт.,
-ніж з маркуванням на лезі «АТАК 224 ATS-34», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт.,
-ніж з маркуванням на лезі «MADE UN AUSTRIA 78», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт.
Вказані предмети було скеровано на дослідження до Львівського НДЕКЦ МВС України. 04.12.2020 р. відповідно до висновку експертного дослідження від 27.11.2020 року №10/1-61 (супровідний лист Львівського НДЕКЦ МВСУ від 27.11.2020 р. № - 114/10/1-24572) встановлено, що наданий на дослідження ніж загальною довжиною 306 мм є бойовим ножем «KA-BAR», американського промислового виробництва, належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Ніж загальною довжиною 325 мм є бойовим ножем «Еk COMMANDO М5», американського промислового виробництва, належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Ніж загальною довжиною 310 мм, виготовлений промисловим способом по типу бойового ножа «АТАК», належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Ніж загальною довжиною 290 мм, є бойовим ножем «Glock 78», австрійського промислового виробництва, належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.
Відповідно до 1 ст.37 Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» у міжнародних відправленнях забороняється пересилати холодну зброю, якщо інше не передбачено законодавством.
Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) порушив порядок пересилення через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) ст.473 Митного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.473 Митного Кодексу України.
Статтею 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №2327/20900/20 від 04.12.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_3 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації товару.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці, із ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ) слід стягнути суму витрат на зберігання, яка 11,18 грн.
На підставі ч.2 ст.519 МК України з ОСОБА_6 ) слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 253,26 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №2327/20900/20 від 04.12.2020 року товару: ніж з маркуванням на лезі «KA-BAR OLEAN N.Y.», новий, в чохлі - 1 шт., ніж з маркуванням на лезі «KOREA WORLD WAR IT VIETNAM EK 1941 COMMANDO GULF AFGHANISTAN IRAQ WAR», новий, в чохлі - 1 шт., ніж з маркуванням на лезі «АТАК 224 ATS-34», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт., ніж з маркуванням на лезі «MADE UN AUSTRIA 78», новий, в пластмасовому чохлі - 1 шт.
Стягнути з ОСОБА_1 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 11,18 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за проведення експертизи - 253,26 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 ) на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Суддя Х.М. Мисько