Справа № 461/264/21
Провадження № 1-кс/461/331/21
Іменем України
14.01.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід , -
слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід від розгляду від розгляду кримінального провадження №12020140000000813 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Зазначає, що вказане кримінальне провадження розпочато за фактом одержання неправомірної вигоди, під приводом здійснення впливу на прийняття рішення колегією суддів Львівського апеляційного суду за його апеляційною скаргою на вирок судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від 14.02.2020 року у кримінальному провадженні №12018140050000731 від 09.02.2018 року, у справі №461/4133/18, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України. Вказує, що оскільки, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 проводився ним, то дана обставина може викликати сумнів в учасників кримінального провадження №12020140000000813 від 15.10.2020 року щодо неупередженості слідчого судді.
Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадження слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 надійшли матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140000000813 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.369-2 КК України.
Вбачається, що дане кримінальне провадження розпочато за фактом одержання неправомірної вигоди, під приводом здійснення впливу на прийняття рішення колегією суддів Львівського апеляційного суду за його апеляційною скаргою на вирок судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від 14.02.2020 року у кримінальному провадженні №12018140050000731 від 09.02.2018 року, у справі №461/4133/18, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк один рік, та за ч. 1 ст. 209 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк два роки, з конфіскацією майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права займатись господарською діяльністю на строк два роки, з конфіскацією майна.
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Таким чином, беручи до уваги те, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 проводився суддею ОСОБА_2 , з метою забезпечення недопущення в учасників кримінального провадження №12020140000000813 від 15.10.2020 року будь-яких сумнівів у безсторонності та неупередженості слідчого судді, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя, -
заяву задовольнити.
Відвести слідчого суддю Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження №12020140000000813 від 15.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1