Ухвала від 11.01.2021 по справі 910/13084/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.01.2021Справа № 910/13084/20

За позовом Науково-виробничого підприємства "Хартон-Експрес ЛТД"

Товариства з обмеженою відповідальністю

до Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Хартон-Експрес ЛТД" Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/33-р/к у справі № 41/60/47-рп./к.20 від 23.06.2020 року.

Ухвалою від 03.09.2020 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.09.2020 р.

18.09.2020 р. від позивача надійшла заява про проведення засідання у справі №910/13084/20, призначене на 22.09.2020 р., в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у Господарському суді Харківської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 р. відмовлено Науково-виробничому підприємству "Хартон-Експрес ЛТД" Товариству з обмеженою відповідальністю в задоволенні заяви про проведення засідання у справі №910/13084/20, призначене на 22.09.2020 р., в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 22.09.2020 р. відкладено підготовче засідання на 20.10.2020 р.

29.09.2020 р. від Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли письмові пояснення по стосовно позовної заяви, з яких вбачається що належним відповідачем у справі є Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

07.10.2020 р. від відповідача по справі надійшло клопотання про заміну Антимонопольного комітету України на належного відповідача - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 р. долучено до матеріалів справи пояснення Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України; задоволено клопотання Антимонопольного комітету України про заміну відповідача від 07.10.2020 р.; замінено неналежного відповідача - Антимонопольний комітет України на належного - Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та відкладено підготовче засідання на 11.11.2020 р.

11.11.2020 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.".

Протокольною ухвалою від 11.11.2020 р. відкладено підготовче засідання на 25.11.2020 р.

У підготовчому засіданні 25.11.2020 р. представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 р. відмовлено позивачу у задоволенні клопотання від 11.11.2020 р. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача; закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2020 р.

04.12.2020 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 08.12.2020 р. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 р. відмовлено Науково-виробничому підприємству "Хартон-Експрес ЛТД" Товариству з обмеженою відповідальністю в задоволенні заяви про проведення засідання у справі №910/13084/20, призначене на 08.12.2020 р., в режимі відеоконференції.

Протокольною ухвалою від 08.12.2020 р. відкладено судове засідання на 12.01.2021 р.

06.01.2021 р. від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 12.01.2021 р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2021 р., в режимі відеоконференції, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий день надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що заява від позивача надійшла 06.01.2021 р., але при цьому зазначає про обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Науково-виробничому підприємству "Хартон-Експрес ЛТД" Товариству з обмеженою відповідальністю в задоволенні заяви про проведення засідання у справі №910/13084/20, призначеному на 12.01.2021 р., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна