12 січня 2021 року
м. Харків
справа № 2-1126/11
провадження № 2-р/638/1/21
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних,
встановив:
06 січня 2021 року ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних.
Заява мотивована тим, що в описовій частині рішення судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року відповідач за договором позики отримав у позивача 9000 доларів США, що еквівалентно 44 460, 00 грн. Разом із тим, в резолютивній частині рішення зобов'язано стягнути з відповідача суму заборгованості у гривні без посилань на суму в доларах США, що еквівалентно розміру заборгованості.
У зв'язку з викладеним, просив роз'яснити рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2011 року у справі № 2-1126/11, а саме, що стягненню підлягає сума боргу в розмірі 9 000 доларів США, що є грошовим еквівалентом з врахуванням інфляційних втрат - 48 275, 00 грн.
11 січня 2021 року цивільна справа № 2-1126/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних витребувана з архіву суду.
12 січня 2021 року вищевказана справа передана в провадження судді Яковлевої В.М.
Перевіривши матеріали заяви, суд доходить висновку про повернення заяви з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (частини перша-друга статті 183 ЦПК України).
Матеріали справи свідчать, що рішення суду не було виконано, у зв'язку із чим ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2020 року по справі № 2-1126/11 видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1126/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням інфляційних витрат - 48275 грн; 3% річних - 1556,00 грн; суму сплаченого судового збору 500 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1126/11, видані Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми боргу з урахуванням інфляційних витрат - 48275 грн; 3% річних - 1556,00 грн; суми сплаченого судового збору 500 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. Поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчих листів, які видані відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 січня 2011 року по справі № 2-1126/11.
Враховуючи вищевикладене, рішення суду не виконано, відтак заява про роз'яснення судового рішення подана на стадії виконання судового рішення.
Однак у порушення частини першої-другої статті 183 ЦПК України заява про роз'яснення судового рішення не містить повне прізвище, ім'я та по батькові особи, яка подає заяву, її місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.
До заяви не додано доказів надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду, що узгоджується з частиною четвертою статті 183 ЦПК України.
На підставі положень частини другої статті 183 ЦПК України суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, інфляційних втрат, 3% річних - повернути без розгляду заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Повний текст ухвали складено 12 січня 2021 року.
Суддя В.М. Яковлева