СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/402/21
пр. № 1-кп/759/644/21
13 січня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12020105080001578 за обвинувальним актом стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Комсомольськ Полтавської області, громадянки України, освіта вища, заміжня, не працююча, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 , 20.12.2020 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Бершка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», на загальну суму 1031 грн. 66 коп. (без ПДВ), однак не довела кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі.
Так, ОСОБА_3 , 20.12.2020, приблизно о 14 годині 45 хвилин, прибула до магазину «Бершка» ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д. Знаходячись в приміщенні даного магазину та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_3 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА».
З метою виконання свого противоправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Бершка», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, користуючись тим, що її дії не викликали підозр в оточуючих, взяла чуже майно, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», а саме:
-шорти жіночі (артикул 0/5075/831/717/03) вартістю 390 грн. 83 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт.,
-штани жіночі (артикул 0/5179/405/529/03) вартістю 640 грн. 83 коп. (без ПДВ) в кількості 1 шт., а всього майна на загальну суму 1031 грн. 66 коп. (без ПДВ).
Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць вище вказані речі та направилась до примірочної де відірвавши кліпси з одягу та сховала вищевказане чуже майно до власного пакету, після чого направилась до кас.
Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 приблизно о 15 годині 00 хвилин, 20.12.2020, не розплатившись за сховані в пакеті товари, пройшла повз каси та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця. Однак довести кримінальний проступок до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони магазину, з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» та яке вона намагалась таємно викрасти.
Обвинувачена не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Представник потерпілого ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА» також не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, заміжня, має місце реєстрації та постійне місце проживання, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 369-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази по справі: вилучене майно повернути законному володільцю ТОВ «БЕРШКА УКРАЇНА», DVD-R диск з відеозаписом камер відео спостереження, зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
СУДДЯ: ОСОБА_1