13 січня 2021 року
м. Київ
справа № 420/227/20
адміністративне провадження № К/9901/708/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Овідіопольської селищної ради на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №420/227/20 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
06.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Овідіопольської селищної ради на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №420/227/20.
З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, встановлено відповідачу новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення, накладено на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штраф.
Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штрафу до даного переліку не входить.
Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Овідіопольської селищної ради на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі №420/227/20 за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
........................
........................
........................
А.І. Рибачук
В.М. Бевзенко
В.М. Шарапа,
Судді Верховного Суду