Ухвала від 11.01.2021 по справі 640/5904/19

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 640/5904/19

адміністративне провадження № К/9901/31905/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 640/5904/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна».

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» залишено без руху для надання до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Ухвала Верховного Суду від 10 грудня 2020 року була направлена скаржнику поштою та вручена адресату 14 грудня 2020 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення із трек-номером ПАТ «Укрпошта» 0160140576171.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що у встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотань та/або заяв на адресу Суду від скаржника не надходило.

За приписами ч. 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 640/5904/19 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов

Попередній документ
94101802
Наступний документ
94101804
Інформація про рішення:
№ рішення: 94101803
№ справи: 640/5904/19
Дата рішення: 11.01.2021
Дата публікації: 14.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (09.04.2019)
Дата надходження: 21.03.2019
Предмет позову: ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
13.10.2020 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
САДОВСЬКИЙ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Жук Віталій Вікторович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФ Трейдінг Україна"
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК Л О
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШИШОВ О О