Справа № 951/1124/20
Справа № 2-о/951/38/2020
про залишення заяви без руху
31 грудня 2020 року смт. Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
29 грудня 2020 року до суду надійшла вказана заява, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 29.12.2002 року на земельну ділянку загальною площею 0,44 га., що розташована на території смт. Козова, Козівської селищної ради, на ім'я « ОСОБА_2 » належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України щодо форми і змісту.
ЦПК України передбачені як загальні правила розгляду скарг, подань, клопотань, заяв та позовів, так і особливості, встановлені окремими розділами ЦПК.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
У відповідності до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Таким чином, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повинна бути складена у відповідності до вимог Глави 6 Розділу 4 ЦПК України з урахуванням положень ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до роз'яснень п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Аналогічні вимоги містяться і в ст. 318 ЦПК України.
В заяві не зазначено, чи зверталася заявник до органу, яким було видано правовстановлюючий документ із заявою про внесення змін до правовстановлюючого документу та не надано доказів про те, що відповідні органи відмовили заявнику у внесенні змін, зокрема до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідного документа.
Згідно роз'яснень даних в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Із змісту заяви вбачається, що встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення спадкових прав.
Однак, в заяві та долучених до неї матеріалах відсутні дані щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 або ж докази на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом або спадкоємцем за заповітом після його смерті.
Зазначення вказаних обставин у змісті заяви необхідне для встановлення наявності або ж відсутності спору про право.
Оскільки заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 294, 318 ЦПК України, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Козівська селищна рада Тернопільського району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.
Надати заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання заявником даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Чорний