справа №2-904 /10
Іменем України
(заочне)
26 січня 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, свої вимоги обгрунтовує тим, що між позивачем та акціонерним комерційним банком «Аркада» було укладено договір добровільного страхування фінансового ризику, відповідно до якого застрахований ризик непогашення кредитів на придбання нерухомості позичальниками - фізичними особами. В результаті настання страхового випадку, а саме несвоєчасною сплатою позичальником ОСОБА_1 чергових платежів по кредитній угоді між нею та АКБ «Аркада», було складено страховий акт про настання страхвого випадку, позивачем було перераховано на користь АКБ «Аркада» відшкодування 5243,48 грн. У зв'язку з чим у позивача виникло право зворотньої вимоги (регресу) до винної у спричиненні збитків особи відповідача. До ОСОБА_3 було направлено претензію про повернення коштів у сумі виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5243, 48 грн. Однак, станом на 22.09.09 відповідач умови зобов'язання не виконав, заборгованості перед позивачем не погасив. Просить стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 5243,48 грн. та судові витрати в розмірі 172,45 грн.
У суді представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в суд не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань, або заперечень суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявних у справі доказах та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору страхування №62/2008 від 28.07.08, укладеного між позивачем та АКБ «Аркада», згідно якого позивач зобов'язався за обумовлену договором плату при настанні передбаченої договором події відшкодувати АКБ «Аркада» завдані внаслідок події збитки в межах страхової суми (а.с. 6-13). Як вбачається з додатку №3 до договору добровільного страхування фінансового ризику вказано перелік кредитних угод, укладених АКБ «Аркада», зокрема №27826-Н (а.с. 14-16).Між АКБ «Аркада» та ОСОБА_1 16.10.01 бло укладено кредитну угоду №27826-Н, згідно якої відповідач отримав від банку кредитні кошти та зобов'язавсясвоєчасно сплачувати проценти за користування кредитними коштами та погашати заборгованість за кредитними коштами (а.с.17-25).
Відповідно до страхового акту №41 до справи №13\2009 про настання страхового випадку за договором страхування №62 від 28.07.08 у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 мала заборгованість по кредитному договору відбувся страховий випадок (а.с. 26-27), позивач сплатив АКБ «Аркада» страхове відшкодування у розмірі 5243,48 грн. (а.с. 28.)
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, позивачем сплачено страхове відшкодування, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 5243,48 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 172,45 грн. (а.с.1,2)
З викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркада-Гарант» 5415 (п'ять тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 93 коп.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис М.Ю. Тітов
З оригіналом згідно. Станом на 05.02.10 рішення не набрало законної сили.
Суддя____________
Секретар_________