справа №2-483 /10
(Заочне)
02 лютого 2010 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У вересні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25.12.07 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач не працює, грошей на ведення господарства не надає. З червня 2009 року шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 28), заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
29.12.07 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис 2555 (а.с. 5).
Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із матеріального становища та бажання сторін, а тому покладає їх на позивача.
З викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29.12.07 Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис 2555, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. 00 коп. держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита - звільнити.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Оболонського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи в апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно. Станом на 11.02.10 рішення не набрало законної сили.
Суддя___________
Секретар________