Справа №635/6978/19
Провадження по справі № 1-в/635/533/2020
29 грудня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання уповноваженого органу з питань пробації про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,104,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 24 січня 2020 року.
Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням відповідно до ст..74 КК, в якому просить привести вирок Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-VIII.
Прокурор та захисник у судовому засіданні просити клопотання задовольнити.
Законній представник засудженого, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України - до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст..ст.75,104,76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 24 січня 2020 року.
01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким санкція частини 1 ст.185 КК України викладена в наступній редакції «карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п'яти років».
Санкція частини 1 ст.185 КК України в редакції, чинній до 01.07.2020, передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Отже, санкція ч. 1 ст..185 КК України в редакції Закону від 22.11.2018 передбачає більш м'який вид покарання, ніж позбавлення волі.
Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно з ч.3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений за сукупністю злочинів, у тому числі за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, за злочин, вчинений до набрання чинності Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018, що входить у сукупність, від відбування призначеного покарання у передбаченому законом порядку не звільнявся, на нього поширюються правила щодо заміни невідбутої частини покарання, призначеного за ч.1 ст.185 КК України, більш м'яким
Але враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року, останній вчинив у віці 14 років, у суду відсутні дані щодо наявності у засудженого самостійного доходу, власних коштів або майна, на яке може бути звернене стягнення, суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання, оскільки санкцією статті закону в редакції, чинній з 01.07.2020, передбачено лише такі покарання, які відповідно до вимог ст..ст.60, 61, 99, 100 КК України не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 з огляду на його вік та матеріальне становище, а тому засуджений підлягає звільненню від покарання за ч.1 ст.185 КК України.
Але, враховуючи, що остаточне покарання призначено вироком Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2019 року за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання слід визначити раніше призначене за даним вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання уповноваженого органу з питань пробації про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відповідно до ст..74 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.
Вважати ОСОБА_5 засудженим вироком Харківського районного суду від 24 грудня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
За ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_5 від покарання звільнити.
За ч.2 ст.185 КК України визначити покарання раніше призначене даним вироком - у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст..75,104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст..76 КК України зобов'язати ОСОБА_5 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1