Справа № 676/1255/20
Номер провадження 2/676/1134/20
31 липня 2020 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Швець О. Д.
з участю секретаря - Чекашкіній О.Л.
розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догоовром,-
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 травня 2016 року ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», та заяву № 8581154389 від 17 травня 2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем як позичальником, а також що отримала примірник кредитного договору та погодилась отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ «ФК «ЦФР». 30.07.2018 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір відступлення права вимоги № 20180730, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №698837447 від 25.08.2015 р. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК» ЄАПБ заміняє ТОВ «ФК ЦФР» у кредитних договорах, включаючи право вимоги до боржників належного викоанння всіх грошових та інших зобов'язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 14 562,46 грн., з яких 5935,67 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,27 грн. - сума заборгованості за відсотками, 4713,22 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 3913,3 грн. - сума заборгованості за пенею, яку просить стягнути з відповідача.
Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 березня 2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.8 ч.2 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.
За відсутності відзиву та заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.
Судом встановлено, що 17.05.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 698837447, оформлений заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», заявою № 85811544389 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», графіком платежів, що становить кредитний договір, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кошти в сумі 7968 грн., на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків 4,49% на місяць шляхом переказу на картковий рахунок ОСОБА_1 та сплатою щоденної пені в розмірі 0,3% від загальної суми прострочення, а позичальник зобов'язалась виконувати кредитний договір.
Поверенння кредиту мало здійснюватись згідно графіку платежів, шляхом сплати загального щомісячного платежу в розмірі 689,81 грн., останній платіж відповідач мала внести 23.08.2018 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором надавши відповідачу кредит в сумі 6000 грн що підтверджується платіжним дорученням № 182182966 від 17.05.2016 р. та 1368 грн. на рахунок ПАТ «Страхова компанія ТАС» на оплату страхового платежу.
Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання по договору, станом на 17.05.2016 року, за нею утворилась заборгованість на суму - 14 562,46 грн., яка складається з: - заборгованості за основною сумою боргу - 5935,67 грн.; - заборгованості по процентам - 0,27 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 4713,22 грн., заборгованості за пенею - 3913,3 грн.
30.07.2018 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверенння боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників в тому числі ОСОБА_1 що підтверджується долученими до матеріалів справи договором № 20180730, витягом з реєстру боржників.
Відповдіно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14 562,46 грн., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 5935,67 грн.; - заборгованість по процентам - 0,27 грн., заборгованість за платою за управління кредитом - 4713,22 грн., заборгованості за пенею - 3913,3 грн.
За правилами, передбаченими ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. ст. 1054, 1056 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, позичальник з серпня 2016 року припинила погашення кредитної заборгованості, чим порушила графік щомісячних внесків, що погоджені сторонами у Кредитного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право куредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).
Частиною першою статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом частини першої статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Пунктом 8.2. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК'ЦФР» від 30.03.2015 визначено, що позичальник згоден з тим, що кредитодавець може відступити будь-які свої права вимоги та/або перевести будь-які свої обов'язки за кредитним договором на користь іншої (третьої) особи.
Відповідно до п. 6.6. договору відступлення прав вимоги від 30.07.2018 року № 20180730, новий кредитор зобов'язується самостійно (без участі кредитора) забезпечити надіслання від імені кредитора письмових повідомлень про відступлення новому кредитору прав вимоги простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції.
Повідомлення про відступлення права вимоги за вих. № 002763928 від 07.08.2018 направлено ОСОБА_1 , в якому зазначена заборгованість за кредитом у розмірі 14 562,46 грн яку необхідно сплатити до 21.08.2018 р.
Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, оцінюючі зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89 , 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 8581154389 від 17.05.2016 року в розмірі 14 562,46 грн. з яких 5935,67 грн. сума заборгованості за основною сумою, 0,27 грн. сума заборгованості за відсотками, 4713,22 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами, 3913,3 грн. сума заборгованості за пенею та 2102 грн. у відшкодування судових витрат.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ідентифікаційний код 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Кам'янець-Подільським МВ УДМСУ в Хмельницькій області 23.10.2015 р., останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.