Провадження № 11-кп/4820/824/20
Справа № 688/2791/20 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.186 КК Укрїни Доповідач ОСОБА_2
30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2020 року,-
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і призначено йому покарання.
Не погоджуючись з вироком місцевого суду, 14.12.2020 року обвинувачений ОСОБА_3 подав на нього апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п.3,4 ч.2 ст.396 КПК України, оскільки в ній не зазначено яке судове рішення оскаржується і назва суду, який його ухвалив, та не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до припису ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційна скарга подана без додержання вимог ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
Відтак, вказані недоліки необхідно усунути.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст.399 КПК України, суддя -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 листопада 2020 року залишити без руху та надати апелянту 10 днів строку, з дня отримання копії ухвали, для усунення цих недоліків.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2