ЄУН 1-2113/68/2012
Провадження № 11-о/819/20/20 Доповідач: ОСОБА_1
про відмову у відкритті провадження
29 грудня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши заяву, яка подана від імені ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року,-
До Херсонського апеляційного суду надійшла заява, подана від імені ОСОБА_2 , в якій порушується питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року.
Так, ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 01 березня 2016 року вирок Каховського міськрайонного суду від 13 листопада 2012 року, яким ОСОБА_2 засуджено за п.2,4,13 ч.2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, залишено без змін.
Із заяви, поданої від імені засудженого ОСОБА_2 , вбачається, що останній відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі в установі виконання покарання, тимчасово утримується в ДУ "Херсонський слідчий ізолятор".
При перевірці поданої заяви було встановлено, що заява не містить підпису особи, яка її подала, не підписана заява і електронним цифровим підписом, заява від імені засудженого надійшла до суду у надрукованому вигляді не через адміністрацію установи виконання покарань чи через адміністрацію установи попереднього ув'язнення, як це встановлено приписами ст. 113 КВК України та положеннями розділу Х111 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28 серпня 2018 року № 2823/5 , що викликає сумнів у тому, що заяву від імені засудженого подано саме ним.
З огляду на те, що заяву від імені засудженого ОСОБА_2 подано не у передбачений законом спосіб та за обставин, які не дають можливості переконатися у правильності вказаних у заяві даних щодо суб'єкта звернення, у відкритті провадження за вказаною заявою слід відмовити, що узгоджується із вимогами ч. 2 ст. 464 КПК України та правовими висновками, викладеними у постанові Верховного суду від 22.10.2020 року у справі № 1-7/12.
Через неможливість ідентифікувати суб'єкта звернення як учасника даного кримінального провадження, апеляційний суд не має процесуальних підстав постановити ухвалу та надати строк для приведення поданої заяви у відповідність до вимог КПК України.
Постановлене рішення про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не перешкоджає зверненню засудженого ОСОБА_2 із відповідною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з дотриманням вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 464 КПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті кримінального провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Херсонської області 01 березня 2016 року за заявою ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду протягом 3-х місяців.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1