Справа № 201/12253/20
Провадження № 1-кс/201/4476/2020
22 грудня 2020 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,
Старший слідчий відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в кримінальному провадження № 12019040390000991, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Собороного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019040000000991, від 24.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За дорученням начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області до слідчої групи у даному кримінальному провадженні включені слідчі СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Нагляд за додержанням законів під час розслідування у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів (процесуальних керівників) другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Дніпропетровської обласної прокуратури.
Досудовим слідством встановлено, що у період з 02.05.2019 по 31.05.2019 року з Головного матеріального - технічного складу» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» розташованого за адресою смт. Іларіоново, по вул. Харківській 1-а, здійснено таємне викрадення майна підприємства поєднане із проникненням у інше приміщення, сховище в ході якого було викрадено 23 тони 150 кілограм кольорових металів.
Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді комірника дільниці вантажно розвантажувальних робіт Головного матеріального - технічного складу» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» надала свідчення відносно обліку вказаного металобрухту та виявлення факту викрадення.
Відповідно до Акту від 02.07.2019 проведення результатів позапланової перевірки металобрухту встановлено нестачу брухту міді вид.2 у кількості 23 тон 150 кг.
Дану діяльність організував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та залучив з метою реалізації єдиного злочинного задуму ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким відвів чітко регламентовані функції направлені на здійснення таємного заволодіння майном підприємства РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» шляхом проникненням у інше приміщення, сховище, та подальший збут викраденого майна, об'єднавши таким чином зусилля всіх учасників для досягнення єдиного злочинного результату .
Злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином. Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину. На підставі викладеного, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019040000000991, від 24.06.2019 у 18-місячний строк немає можливості, оскільки не в повному обсязі проведено необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні слідчі(розшукові) дії.
На підставі викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об'єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки, як вбачається з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити місцезнаходження викраденого майна; отримати висновок експерта судово-товарознавчої експертизи; встановити та допитати свідків вчиненого кримінального правопорушення; повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення винних осіб та провести інші необхідні слідчо розшукові дії направленні на повне неупереджене досудове розслідування.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019040390000991, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1