Ухвала від 14.12.2020 по справі 522/22186/20

Справа № 522/22186/20

Провадження № 1-кс/522/15678/20

УХВАЛА

14 грудня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12020167500000708 від 09.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12020167500000708 від 09.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання прокурор не з'явився, своє клопотання не підтримав.

За змістом ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна відбувається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про арешт майна, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 173 КПК.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб'єктами обов'язку довести обставини, передбачені ст. 173 КПК України. Наведене в свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно та всебічно з'ясувати сукупність обставин, з якими закон пов'язує вирішення питання про арешт майна.

При цьому чинним КПК України не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання прокурора, слідчого (дізнавача) у зв'язку з його неявкою.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12020167500000708 від 09.12.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
93918104
Наступний документ
93918106
Інформація про рішення:
№ рішення: 93918105
№ справи: 522/22186/20
Дата рішення: 14.12.2020
Дата публікації: 30.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна