Справа № 522/18930/20
Провадження № 2-а/522/508/20
29 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
28 жовтня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 29 жовтня 2020 року позов залишений без руху.
Позивачу надано строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Примірник ухвали направлений позивачу. Проте, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.
Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню та визнання її не поданою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити, ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя Л.М. Чернявська