Справа № 522/19780/20
Провадження № 3/522/11959/20
21 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 травня 2020 року о 16 годині 27 хвилин, в м. Одеса по вул. Сегедська, буд. 8А, працівниками Національної гвардії України був зупинений ОСОБА_1 , у якого в ході поверхневого огляду було виявлено та вилучено згідно висновку експерта № 1142-Х від 30.07.2020 року, небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, всього 0,36 г., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Так, відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються, у тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується матеріалами справи, що досліджені судом, а саме: постановою про закриття кримінального провадження від 08.10.2020 р.; копією Витягу з єдиного державного реєстру досудових розслідувань, копією рапорту від 02.05.2020 року, копією протоколу обшуку від 02.05.2020 року, копією протоколу допиту свідка від 02.05.2020 року, копією пояснень ОСОБА_1 , копією Висновка Експерта від 30.07.2020 року № 1142-Х, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору та частинки речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в двох пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,36 г.
А як було вище наведено, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.
Таким чином належна оцінка вищенаведених доказів в їх сукупності, що дослідженні в судовому засіданні, дає підстави суду дійти висновку, що в судовому засіданні знайшов свого підтвердження факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах. Отже вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 , суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
З протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАБ 084202 від 12.10.2020 року вбачається, що станом на момент скоєння адміністративного правопорушення, а саме 02.05.2020 року ОСОБА_1 був неповнолітнім, що є пом'якшуючою обставину відповідно до ст. 34 КУпАП України. Крім того пом'якшуючою обставиною є щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також для припинення вчинення ним нових правопорушень, буде достатнім та необхідним застосування адміністративного стягнення у відповідності до ст.24-1КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що правопорушник був неповнолітнім на момент вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст.44 ст. ст.9,24,33,34,35,38,221,283,284,285 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Суддя Л. С. Єршова
21.12.2020