Ухвала від 28.12.2020 по справі 927/386/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. Справа№ 927/386/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ЧЕНІГІВРИБГОСП»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФІДЛАЙФ»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 (повний текст виготовлено 30.11.20)

у справі №927/386/20 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФІДЛАЙФ»

до Приватного акціонерного товариства «ЧЕНІГІВРИБГОСП»

про стягнення 2 332 760,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 у справі №927/386/20 призначено по справі судову товарознавчу експертизу.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ФІДЛАЙФ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 у справі №927/386/20 справу направити до Господарського суду Чернігівської області для розгляду позовної заяви по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.01.2021.

18.12.2020 від Приватного акціонерного товариства «ЧЕНІГІВРИБГОСП» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просять забезпечити у Господарському суді Чернігівської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання Приватного акціонерного товариства «ЧЕНІГІВРИБГОСП» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «ЧЕНІГІВРИБГОСП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судове засідання по справі № 927/386/20 відбудеться 12.01.2021р. о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал № 8, яке буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду із застосуванням сервісу easycon.com.ua.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Ченігівської області братиме участь відповідач - Приватне акціонерне товариство «ЧЕНІГІВРИБГОСП».

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома та Господарському суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова

Попередній документ
93853341
Наступний документ
93853343
Інформація про рішення:
№ рішення: 93853342
№ справи: 927/386/20
Дата рішення: 28.12.2020
Дата публікації: 30.12.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.05.2023)
Дата надходження: 06.05.2020
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
18.06.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
07.07.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.08.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.08.2020 12:30 Господарський суд Чернігівської області
21.08.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.09.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
30.09.2020 12:00 Господарський суд Чернігівської області
12.10.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
10.11.2020 11:00 Господарський суд Чернігівської області
20.11.2020 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2020 09:00 Господарський суд Чернігівської області
12.01.2021 14:00 Північний апеляційний господарський суд
31.01.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
17.03.2023 10:00 Господарський суд Чернігівської області
29.03.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
13.04.2023 14:30 Господарський суд Чернігівської області
04.05.2023 09:00 Господарський суд Чернігівської області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Чернігівської області
06.06.2023 11:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
ЛАВРИНЕНКО Л М
ЛАВРИНЕНКО Л М
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
ПАТ "Чернігіврибгосп"
Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп"
Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
ПАТ "Чернігіврибгосп"
Приватне акціонерне товариство "Чернігіврибгосп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛАЙФ"
представник позивача:
Костенко Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
ТИЩЕНКО А І