Справа № 256/2364/13-ц
Провадження № 6/185/691/20
про заміну сторони виконавчого провадження
23 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 256/2364/13-ц , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у якій просить замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих листів № 556/2364/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх 6, оф. 32).
У обґрунтування заяви зазначило, що 18 грудня 2013 р. Калінінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 556/2364/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість у розмірі 1 323 294,85 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.
08 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 25. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором іпотечного кредиту № 14 ДІК від 06 червня 2008 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи їхніх правонаступників.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом з матеріалів справи встановлено, що 18 грудня 2013 р. Калінінський районний суд м. Донецька ухвалив рішення по справі № 556/2364/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням суду позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість у розмірі 1 323 294,85 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 441 грн.
08 жовтня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за № 25. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за договором іпотечного кредиту № 14 ДІК від 06 червня 2008 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи їхніх правонаступників.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 256/2364/13-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) з виконання виконавчих листів № 556/2364/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), на користь Публічною акціонерного товариства «Енергобанк»з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код за ЄДРПОУ 38750239, місце знаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, поверх 6, оф. 32).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна