Справа № 685/827/20
Провадження № 2/685/187/20
24 грудня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,
представника позивача за первинним позовом ОСОБА_1 адвоката Прядуна Р.В. та
представника відповідача за первинним позовом ОСОБА_2 адвоката Олігорського О.М.,
в ході розгляду у відкритому підготовчому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи
за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном подружжя дохід від здійснення підприємницької діяльності та поділ майна подружжя,
ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги, уточнені в ході судового розгляду, про стягнення, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, з ОСОБА_2 на свою користь 17,5 тис. грн. та 2,2 тис. доларів США.
ОСОБА_2 заявлено зустрічні вимоги до ОСОБА_1 про визнання спільним сумісним майном дохід від здійснення підприємницької діяльності за увесь 2017 рік, отриманий нею як фізичною особою-підприємцем, у загальному розмірі 681 тис. грн. та стягнути з неї на свою користь половину від даної суми у розмірі 340,5 тис. грн.
Позовні вимоги за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єднані судом в одне провадження.
В ході підготовчого засідання сторони підтримали свої позовні вимоги та заперечення.
Судом з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позовній заяві та відзивах.
Клопотань не заявлено.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189-200, 260 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року в залі судових засідань Теофіпольського районного суду Хмельницької області по вул. Небесної Сотні, 44 в смт Теофіполь Хмельницької області.
В судове засідання викликати учасників.
Встановити десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали позивачу та відповідачу або їх представникам для надання, відповідно, відповіді на відзив та заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.