Справа № 685/1593/20
Провадження № 3/685/987/20
23 грудня 2020 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
12 грудня 2020 року о 23 год. 33 хв. на 1 км + 100 м. а/д Т23-14 ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Askona з номерним знаком НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запахом алкоголю з порожнини рота та невідповідною обстановці поведінкою.
Від проходження огляду на місці зупинки або в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 23 грудня 2020 року, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений під розписку при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення. Поліцейським після складання протоколу було доведено до відома особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де і коли має відбутися розгляд справи, що підтверджується доданим до протоколу відеозаписом (починаючи з 00 хв. 27 сек. відеозапису у файлі № 20201213_004526. З відеозапису також встановлено, що ОСОБА_1 сфотографував на свій мобільний телефон пред'явлений йому для ознайомлення протокол про адміністративне правопорушення.
Таким чином, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, є належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, справа розглянута за її відсутності відповідно до ст. 268 КУПАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діянні ОСОБА_1 складу адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних засобів чи токсичних речовин.
Водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу під його керуванням та в медичному закладі, відмова відбулася в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підписалися в протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення.
З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як поліцейські на патрульному автомобілі їдучи слідом за легковим автомобілем червоного кольору, зупинили даний автомобіль. Після зупинки автомобіля марки Опель Аскона з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , йому було пояснено причину зупинки, якою була непрацююча лампа підсвічування номерного знаку. Водієві ОСОБА_1 , у зв'язку з наявністю у від нього запаху спиртного, в присутності двох свідків, запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера або в медичному закладі, від чого той відмовився.
Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) та з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя А.П. Самойлович