Провадження № 3/679/923/2020
Справа № 679/1704/20
23 грудня 2020 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм документа №001909579, орган видачі - 5619, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направленої за ч.1 ст.126 КУпАП,-
23.08.2020 року о 12 годині 49 хвилин по автодорозі Н-25 на 215 кілометрі Городище-Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Viper VM 200-10» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи поліса обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно вимог ст.268 КУпАП справу може бути розглянуто.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вина правопорушника доводиться даними протокола про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №485934 від 23.08.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Нетішинського ВП капрала поліції Оніщука О.М. від 10.10.2020 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має поліса обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів.
Частиною 2 ст.38 КУпАП встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 23.08.2020 року, а справа направлена до суду 14.12.2020 року тобто на момент скерування справи до суду пройшло більше трьох місяців з дня його вчинення.
Згідно із п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження в даній справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.126, ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 126 КУпАП.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.126 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник